臺灣南投地方法院民事裁定 106年度輔宣字第9號
聲 請 人 張寓筑
相 對 人 張淑涵
利害關係人 張學忠
上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張淑涵（女，民國八十五年五月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張學忠（男，民國四十七年三月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人張淑涵之監護人。指定張寓筑（女，民國八十六年六月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人張淑涵財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人張淑涵負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張寓筑為相對人張淑涵之妹，相對人 自民國00年0月00日出生起，因腦部缺氧雖經就醫診治仍不 見起色，長期因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示 或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，爰 依民法第15條之1第1項規定，聲請對相對人為輔助宣告，又 如鈞院認相對人已達可受監護宣告之程度，則聲請對相對人 為監護宣告，並請求選定相對人之伯父張學忠為相對人之監 護人或輔助人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語。二、按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依 聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第179條第1 項定有明文。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者 ，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請 ，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣 告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1111條
第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受宣告人親屬系 統表、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、戶籍謄本、中華 民國身心障礙證明正反面影本、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、同意書等件為證。又本院為審驗相對人之心神狀況， 於鑑定人即竹山秀傳醫院劉彥良醫師前訊問相對人，相對人 對本院之訊問，關於其姓名、年齡、與在場聲請人之關係、 為何到場等問題均未回答，另經該院鑑定結果認：㈠個人生 活史與疾病史：相對人未婚，出生時因產傷腦部缺氧，出現 成長遲滯，無法言語，四肢張力過強，且有萎縮情形。相對 人生活無法自理，需旁人協助照料起居，長期在養護機構接 受照料。㈡鑑定結果：相對人四肢呈僵硬性癱瘓，肢體末端 攣縮，不能站立或行走，不能言語，對疼痛刺激手腳會回縮 ，眼睛可轉動，可眨眼，但不可注視，無法利用眨眼或眼睛 轉動來對他人的話語做出反應，可以吞嚥但需旁人餵食，長 時間臥床，大小便失禁，生活無法自理，須仰賴他人24小時 長期照護。㈢結論：綜合相對人過去之生活史、疾病史及相 關身體檢查，該院認相對人是嚴重腦部退化之患者，無法與 人語言溝通及遵循他人指示，生活須完全仰賴他人24小時協 助，認知思考功能嚴重退化，對外界事務的知覺理會及判斷 能力幾乎完全喪失，故符合不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思之效果者等語，此有該院106年9月13日10 6竹秀管字第1060487號函所附監護宣告鑑定報告書在卷為憑 。綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊問之情狀，本院認 相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示之程 度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人未婚，其父母均已死亡，關 係人張學忠有意願擔任監護人一職，已據其出具同意書附卷 可稽；另聲請人及相對人之外祖父陸宗鼎、弟張寓竣均同意 由張學忠擔任相對人之監護人，有其等出具之同意書在卷可 佐；復經本院函請臺北市政府派員進行訪視，其訪視結果認 ：張學忠目前身體狀況良好，對相對人目前照顧安排均能掌 握，對相對人未來之監護規劃及財產管理均具體可行，且過 去對相對人亦無任何不利之情事，經評估張學忠並無不適任 監護人之情事，建議由張學忠擔任監護人等語，有臺北市政 府社會局106年9月21日北市社工字第10641976500號函附成 年監護訪視調查評估報告在卷足佐。本院審酌上情，堪認由 張學忠擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰 選定張學忠為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定其為
會同開具財產清冊之人，有聲請人出具之同意書附卷可憑， 而相對人之外祖父陸宗鼎、弟張寓竣亦均同意由聲請人為會 同開具財產清冊之人，有其等出具之同意書在卷可稽；另經 本院函請南投縣政府派員進行訪視，其訪視結果認：聲請人 有意願擔任會同開具財產清冊人，亦清楚需擔負之責任，對 相對人無危害其身心或不當言行等語，有南投縣政府106年8 月25日府社福字第1060179113號函附成年監護訪視調查評估 報告足佐，經核應無不妥，爰依法指定聲請人為會同開具財 產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監 護開始時，監護人即張學忠對於受監護宣告人張淑涵之財產 ，應會同聲請人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 潘湘惠