臺灣臺北地方法院刑事判決 九十一年度自字第八九二號
自 訴 人 己○○○安全設備股份有限公司
代 表 人 蔡昆忠
兼 代理人 丁○○
代 理 人 庚○○
被 告 乙○○○實業股份有限公司
代 表 人 甲○○
戊○○
丙○○
被 告 源民安企業股份有限公司
代 表 人 甲○○
右列被告等因組織犯罪防制條例案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件乙○○○實業股份有限公司、源民安企業股份有限公司被訴部分不受理。 理 由
一、本件自訴意旨略以：詳如附件自訴狀影本所載。二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；第三百零二條至第三百零四條 之判決，得不經言詞辯論為之；自訴程序，除本章有特別規定外，準用第二百四 十六條、第二百四十九條及前章第二節、第三節關於公訴之規定；不得提起自訴 而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七 條、第三百四十三條、第三百三十四條分別定有明文。次按法人為刑事被告者， 除有明文規定外，在實體法上否認其有犯罪能力，在程序法上亦不認其有當事人 能力，故以法人為被告而起訴者，即屬違背規定，最高法院五十四年臺上字第一 八九四號亦有判例可資參照。
三、經查被告乙○○○實業股份有限公司、源民安企業股份有限公司均為法人，依照 上揭說明，就自訴人己○○○安全設備股份有限公司、丁○○自訴本件違反組織 犯罪防制條例罪，因組織犯罪防制條例並無處罰法人之規定，是乙○○○實業股 份有限公司、源民安企業股份有限公司自均無犯罪能力至明，是自訴人就此提自 訴，不合於自訴規定，自不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決如，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 十六 日 臺灣臺北地方法院刑事第十三庭
審判長法 官 朱瑞娟
法 官 吳佳薇
法 官 陳慧萍
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 何適熹
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網