臺灣臺中地方法院民事裁定 九十三年度聲字第一五七一號
聲 請 人 甲○○
右聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○於鄭廷福與鄭顏尾間請求損害賠償事件，為鄭廷福之特別代理人。 理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人之父鄭廷福業經法院宣告為禁治產人，鄭顏尾 為鄭廷福之監護人，因鄭顏尾有侵占鄭廷福財物之犯行，且犯行業經檢察官偵查 起，鄭顏尾對鄭廷福負有損害賠償責任，鄭廷福有對鄭顏尾起訴請求賠償之必要 ，然因鄭顏尾為鄭福廷之法定代理人，斷無代理鄭廷福起訴對自己請求之理，基 上開利害衝突，鄭顏尾客觀上已不能行使代理權，聲請人為鄭廷福之子，且為台 灣台高等法院台中分院法官助理，有一定法學素養，今鄭廷福欲對鄭顏尾起訴請 求損害賠償，法定代理人既無法行使代理權，恐因而延誤，爰依民事訴訟法第五 十一條第一項聲請本院選任聲請人為其特別代理人，代為訴訟行為等語，並提出 起訴書一份、禁治產宣告裁定一份、戶謄本一份為證。二、無訴訟能力人，有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權 者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。民事訴訟 法第五十一條第二項定有明文。經查：本件聲請人為鄭廷福之子，此有戶口名簿 一份可稽。而鄭顏尾為鄭廷福之監護人，且鄭尾顏因涉嫌侵占鄭廷福財物而遭檢 察官起訴之事實，亦有台灣台中地方法院檢察署九十二年度偵字第二三二０三號 起訴書一份，在卷可參，基此，客觀上足認鄭廷福不能獨立以法律行為負義務， 屬無訴訟能力之人，而其法定代理人鄭顏尾於鄭廷福對其侵占事由，提出損害賠 償之訴時，亦不能行使代理權，是鄭廷福如對鄭顏尾提起損害賠償之訴訟，自有 為之選任特別代理人之必要，本院斟酌聲請人為鄭廷福之子，且有法律專業素養 ，認聲請人之聲請，於法並無不合，自應准許之。三、依民事訴訟法第五十一條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 八 月 十三 日 臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法 官 王金洲
右為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 八 月 十三 日~B法院書記官