臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度訴字第六八三號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二四○
三八號），，本院臺中簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院改依通常程序審理，
被告承認犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，判決如左：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。如附表所示偽造之印文、署押均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾犯違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例、傷害等罪（不構 成累犯）。其於八十五年間，明知未經其弟乙○○之授權，竟於民國（下同）八 十五年十二月初，擅自將乙○○為申辦電話而交付甲○○保管之國民身分證、印 章，在臺中市○區○○路三三八號五樓之二，交付予不知情，無犯罪故意之會計 師吳佐德，委由吳佐德以乙○○名義製作申請文件，並以乙○○印章加蓋於申請 文件上，一方面持向臺灣省政府建設廳申請辦理以乙○○為負責人之「弘全工程 有限公司」之設立登記，另一方面持向臺中市政府申請辦理營利事業設立登記， 而提出行使之，使承辦之公務員將此不實事項登載於職務上掌管之公文書，足以 生損害於乙○○及主管機關關於公司登記之正確性。其中「弘全工程有限公司」 向臺中市政府申請之營利事業統一發證設立登記申請書、八十五年十二月十日「 委託書」一件（內容略稱乙○○委託吳佐德代為辦理營利事業登記）、「切結書 」二件（內容分別略稱：絕不佔用停車空間或避難室營業，以及「弘全工程有限 公司」從事室內裝潢工程業務，絕不經營登記範圍以外之業務）上之「乙○○」 署押，均由不知情之吳佐德代簽。至乙○○收到法務部行政執行署臺中行政執行 處催繳稅捐及罰鍰函，向財政部臺灣省中區國稅局臺中市分局調閱「弘全工程有 限公司」之原始設立資料後，始知上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於偵訊及本院審理時之自白。（二）被害人乙○○於警訊、偵訊及本院準備程序中之指述。（三）證人即會計師吳佐德於警訊中之證言。
（四）財政部臺灣省中區國稅局臺中市分局九十二年八月二十二日中區國稅中市三字 第○九二○○○四七五四五號函所附之「弘全工程有限公司」原始設立資料（ 含臺灣省政府建設廳八十六年一月六日有限公司變更登記事項卡、「弘全工程 有限公司」股東名簿、「弘全工程有限公司」向臺中市政府申請之營利事業統 一發證設立登記申請書、八十五年十二月十日「委託書」（內容略稱乙○○委 託吳佐德代為辦理營利事業登記）、乙○○身分證、臺中市工務局使用執照名 冊影本、八十五年十二月十日「切結書」（內容略稱絕不佔用停車空間或避難 室營業）、臺中市政府工務局簡便行文表（都市計畫土地使用分區簡覆表）影 本、「弘全工程有限公司」章程、經濟部公司執照、八十五年十二月十日「切 結書」（內容略稱：「弘全工程有限公司」從事室內裝潢工程業務，絕不經營
登記範圍以外之業務）、房屋稅繳款收據（以上均影本）。三、依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、 第四百五十四條第一項，刑法第二百十四條、第二百十六條、第二百十條、第五 十五條、第二條第一項前段、第四十一條第一項、第二百十九條，罰金罰鍰提高 標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十六 日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法 官 林念祖
右正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十六 日
附表：
一、「弘全工程有限公司」向臺中市政府申請之營利事業統一發證設立登記申請書上 偽造之「乙○○」署押一枚
二、八十五年十二月十日「委託書」（內容略稱乙○○委託吳佐德代為辦理營利事業 登記）上偽造之「乙○○」署押一枚
三、八十五年十二月十日「切結書」（內容略稱絕不佔用停車空間或避難室營業）上 偽造之「乙○○」署押一枚、
四、八十五年十二月十日「切結書」（內容略稱：「弘全工程有限公司」從事室內裝 潢工程業務，絕不經營登記範圍以外之業務）上偽造之「乙○○」署押一枚附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百十六條：行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十四條：明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第二百一十九條
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
, 台灣公司情報網