臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度訴字第一一一九號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
右列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵緝字第五五二號）
，本院判決如左：
主 文
丙○○共同連續意圖供行使之用，而偽造有價證券，累犯，處有期徒刑貳年陸月。如附表所示之本票貳紙沒收。
事 實
一、丙○○曾於民國八十四年間犯賭博罪，經本院於八十四年十二月二十三日，以八 十四年度易字第五四三四號判處有期徒刑四月確定，於八十五年三月十八日易科 罰金執行完畢。詎丙○○猶不知悛悔警惕，復基於意圖供行使之用，而偽造有價 證券之概括犯意，為以下之犯罪行為：
（一）於八十五年十二月七日，在臺中市南屯區新庄巷六五號住處，冒用「吳棟財」 名義，偽造票號ＷＧ00000000號、發票日八十五年十二月七日（起訴 書誤載為八十五年十二月十七日）、金額新臺幣（下同）四萬元、到期日八十 五年十二月十七日的本票一紙，並在其上偽造「吳棟財」的簽名（署押）一枚 及代表「吳棟財」的指印（署押）四枚。旋於同日，至臺中市○○○路一二二 號六樓甲○○的辦公室，持前開偽造之本票加以行使，向甲○○調借四萬元現 金，所得款項供己週轉使用。
（二）夥同陳愛國（業經本院以八十九年度訴字第七八四號判處有期徒刑二年，緩刑 四年確定）共同基於意圖供行使之用，而偽造有價證券之犯意聯絡，於八十五 年十二月二十七日，在臺中市○○路○段四八號「九九大賣場」（陳愛國上班 地點），由陳愛國冒用「陳玉鳳」名義，偽造票號Ｎ0000000號、發票 日八十五年十二月二十七日（起訴書誤載為八十五年二月二十七日）、金額四 萬元、到期日八十六年一月七日的本票一紙，並在其上偽造「陳玉鳳」的簽名 （署押）一枚及代表「陳玉鳳」的指印（署押）三枚。旋由丙○○於同日，至 臺中市○○○路一二二號六樓甲○○的辦公室，持前開偽造之本票加以行使， 向甲○○調借四萬元現金，所得款項供陳愛國週轉使用。 嗣因前開借款期限屆至，丙○○、陳愛國並未依約還款，甲○○持前開本票，向 發票人吳棟財、陳玉鳳追索票據債務，吳棟財、陳玉鳳均否認簽發前開本票，甲 ○○始知悉前情。
二、案經甲○○訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右揭事實，業據被告丙○○於本院審理時坦承不諱，核與證人甲○○於本院審理 時證述情節；證人吳棟財、陳玉鳳於檢察官偵查時證述情節及共犯陳愛國供陳情 節相符，並有如附表所示之本票影本二紙在卷可稽，堪認被告自白確實事實相符 。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、按有價證券係以實行券面所表彰之權利時，必須占有該券為特質。本票上權利之
移轉及行使，與其占有本票有不可分離之關係，一旦喪失占有，非依法定程序， 不得享有本票上之權利，是本票自屬有價證券之一種。又行使偽造有價證券以詐 取財物或不法利益，其詐取財物或不法利益之行為，原已包含於該行使偽造有價 證券行為之內，並不另成立詐欺罪名。被告丙○○為圖向甲○○順利借得款項供 其與陳愛國週轉，分別冒用「吳棟財」、「陳玉鳳」名義，先後偽造如附表所示 之本票，核其所為，係犯刑法第二百零一條第一項之意圖供行使之用，而偽造有 價證券罪。被告偽造「吳棟財」、「陳玉鳳」署押（簽名及指印）的行為，為偽 造有價證券之的階段行為；被告偽造有價證券後復持以行使，其行使之低度行為 ，為偽造之高度行為所吸收，均不另論罪。被告行使偽造的有價證券，向甲○○ 借得與有價證券同額的款項，其詐取財物之行為，原已包含於行使偽造有價證券 行為之內，不另成立詐欺取財罪名。被告就事實（二）之偽造有價證券犯行，與 陳愛國間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告先後二次偽造有價證券犯 行，時間緊接、方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為 之，為連續犯，依刑法第五十六條規定以一罪論，並加重其刑。被告曾於八十四 年間犯賭博罪，經本院於八十四年十二月二十三日，以八十四年度易字第五四三 四號判處有期徒刑四月確定，於八十五年三月十八日易科罰金執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，被告前受有期徒刑執行完畢，五年 以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定加重其刑，並 與前開連續犯加重規定，遞加重之。被告連續冒用「吳棟財」、「陳玉鳳」的名 義偽造有價證券，持以向甲○○貸款，固值非難，然其向甲○○貸款金額共僅八 萬元，金額並非甚鉅，犯罪危害並非甚大，且目前業已取得甲○○的諒解及達成 和解，於本院審理期間，復已坦承犯行而有悔過之意，本院斟酌被告因短於思慮 ，致犯本案偽造有價證券罪行，偽造的本票僅作為借款擔保，並未廣泛流通，對 金融秩序危害不大，倘處以法定本刑之最低刑度有期徒刑三年，猶嫌過重。本件 情輕法重，被告犯罪情狀顯有可憫恕之處，爰依刑法第五十九條規定減輕其刑， 並與前開連續犯、累犯加重規定，先加後減之。爰審酌被告已有賭博罪之刑事前 案紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，堪認其品行不佳，並斟 酌被告係為順利貸得款項供其與陳愛國周轉，而偽造有價證券作為借款的擔保， 犯罪動機尚屬單純，偽造本票並未廣泛流通，對金融秩序危害有限，且於本院審 理期間均已坦承犯行，堪認已有相當悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 示懲儆。如附表所示偽造之本票二紙，係偽造之有價證券，雖未經扣押在案，然 亦無積極證據證明業已滅失，爰依刑法第二百零五條規定宣告沒收。至於附表所 示本票上偽造之「吳棟財」、「陳玉鳳」署押（簽名、指印），因該本票業經宣 告沒收，而不予重覆宣告沒收，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第二百零一條第一項、第四十七條、第五十九條、第二百零五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十七 日
臺灣臺中地方法院刑事第三庭
審判長法 官 劉 錫 賢
法 官 黃 裕 仁
法 官 陳 得 利
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院( 須附繕本 )。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十七 日
附表
┌──┬───────────┬─────┬───┬──────────┐
│編號│發 票 日│金 額│發票人│到 期 日│
│ │票 號│ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 一 │八十五年十二月七日 │四萬元 │吳棟財│八十五年十二月十七日│
│ │ＷＧ00000000 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 二 │八十五年十二月二十七日│四萬元 │陳玉鳳│八十六年一月七日 │
│ │Ｎ0000000 │ │ │ │
└──┴───────────┴─────┴───┴──────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百零一條
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。