臺灣新竹地方法院刑事判決 九十三年度訴緝字第三二號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因違反電信法等案件，檢察官提起公訴（九十二年度偵字第五五四三號）後
，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如左：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。 事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○所經營位於新竹市○○路二五九號「我型我束」美髮院於民國九十一年十 二月十四日晚間零時許遭竊，乙○○於九十一年十二月十四日某時，在乙○○位 於新竹縣湖口鄉長嶺村八鄰長安五號住處附近，收受曾森源所交付甲○○所遭竊 0000000000號行動電話用戶識別卡，乙○○明知該行動電話用戶識別 卡係來源不明之贓物，竟仍予以收受，並基於意圖為自己不法利益之概括犯意， 自收受該用戶識別卡後，將該行動電話通話卡放入其所有行動電話機具內（該機 具已丟棄滅失），以無線方式盜用他人之電信設備行動電話門號通信多次，使臺 灣大哥大股份有限公司誤係申請人甲○○而提供服務，因而取得無償使用該行動 電話通話之不法利益，經警循線查獲。
二、證據：
（一）被告乙○○於本院訊問中之自白。
（二）證人甲○○、李文唐之證詞。
（三）卷附台灣大哥大股份有限公司雙向通聯資料查詢表。三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被 告願受科刑範圍為有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年之 宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形 之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範 圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八， 電信法第五十六條第一項、刑法第五十六條、第三百四十九條第一項、第五十五 條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段。五、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第 六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，檢察官與被告均不得 上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 三十一 日 臺灣新竹地方法院刑事第二庭
法 官 王銘勇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 張永榮
中 華 民 國 九十三 年 八 月 三十一 日