臺灣板橋地方法院民事判決 九十三年度訴字第九四七號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 台灣優奈得有限公司
兼法定代理人 丁○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國九十三年八月十九日言詞辯論終結，本
院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾肆萬壹仟伍佰貳拾伍元，及自民國九十三年四月五日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，並自民國九十三年五月六日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告台灣優奈得有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國九十二年六月 五日，向原告借用新台幣（下同）柒拾萬元，約定借款期間至九十五年六月五日 止，按月攤還本息，如一期未履行，即視為全部到期，利息按年息百分之十八計 算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開 利率百分之二十計付違約金。詎被告未依約給付九十三年四月五日以後之本息， 屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書及查詢單等件為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形， 應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書及查詢單等件為證，核屬相 符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付伍拾肆萬壹仟伍佰貳拾伍元 ，及自九十三年四月五日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，並自九 十三年五月六日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾 期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准 許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條 第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 三十 日 臺灣板橋地方法院民事第二庭
法 官 連士綱
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 八 月 三十一 日 書記官 李宏明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網