臺灣板橋地方法院民事裁定 九十三年度訴字第一三九五號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 游宗信
被 告 甲○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限 。前項合意，應以文書證之。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十四條、第二十八條 第一項定有明文。
二、本件原告基於兩造間之消費借貸契約及信用卡契約對被告為請求，惟依兩造間借 據之約定事項第十一條，約定合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。另關 於信用卡契約部分，信用卡約定條款第二十六條約定持卡人（即被告）同意以原 告總行或原告發卡之分支機構為第一審管轄法院，而依被告之信用卡申請書所示 ，其係與原告之總行訂立信用卡契約，原告總行係設於台北市○○路七七號，屬 於台灣台北地方法院轄區，故兩造間就關於信用卡契約部分，亦係合意以台灣台 北地方法院為第一審管轄法院，此有原告所提借據、信用卡申請書、信用卡約定 條款影本各一件足憑。是本件應由台灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤。
三、依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 十七 日 臺灣板橋地方法院民事第一庭
法 官 陳翠琪
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 九十三 年 八 月 十七 日 書記官 蔡亦鈞
, 台灣公司情報網