著作權法
臺灣新北地方法院(刑事),附民字,93年度,31號
PCDM,93,附民,31,20040811,1

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十三年度附民字第三一號
　　原　　　　告　翎豪企業有限公司
　　法定　代理人　楊秀枝
　　訴訟　代理人　龍雲翔　律師
　　被　　　　告　愛禽實業有限公司
　　兼法定代理人　甲○○
右列被告因九十二年度自字第三一一號案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決
如左：
主 文
原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應連帶給付原告新臺幣四十萬元，並自起訴狀繕本送達翌日即民國 九十三年一月十六日起起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；原告 願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：楊秀枝為原告之代表人，其於八十九年四月二十日完成如原告商品型錄 商品編號「Ｃ１６、Ｃ１７、Ｃ１８、Ｃ１９」、「Ｃ２３Ｃ、２４、Ｃ２５ 」、「Ｃ２８、Ｃ２９、Ｃ３０、Ｃ３１」、「Ｃ２０、Ｃ２１、Ｃ２２」、 「Ｃ２６、Ｃ２７」、「Ｃ３２、Ｃ３３」、「Ｃ１１、Ｃ１２」攝影著作， 並於同日發行，楊秀枝嗣將該著作財產權讓與原告，惟原告於同年八月間，即 發現被告甲○○於執行被告愛禽實業有限公司（下稱愛禽公司）業務時，竟基 於營利意圖概括犯意，先後未經原告同意或授權，即擅自以重製方法侵害原告 前述著作財產權，作為被告愛禽公司商品型錄上商品編號「Ｘ１、Ｘ２、Ｘ３ 、Ｘ４」、「Ｘ９、Ｘ１０、Ｘ１１」、「Ｘ１２、Ｘ１３（原告所引自訴狀 對照表誤載為Ｘ２８、Ｘ２９）、Ｘ１４、Ｘ１５」、「Ｘ１６、Ｘ１７、Ｘ １８」、「Ｘ１９、Ｘ２０」、「Ｘ２１、Ｘ２２」、「Ｘ２３、Ｘ２４」之 圖片，搭配被告愛禽公司出售之商品銷售，故被告甲○○涉犯違反著作權法第 九十一條第一項意圖營利而以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌，被告愛禽公 司因其代表人執行業務，犯前開之罪嫌，亦應依同法第一百零一條第一項規定 ，科以罰金之刑，爰依法請求賠償等語。
（三）證據：引用刑事自訴狀內所附著作權讓與契約書、著作權認證證明書、型錄、 存證信函等為證。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑 事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反著作權法乙案，業經本院於九十三年八月十一日以九十二年度 自字第三一一號刑事判決諭知無罪在案，依照上開規定，原告之訴，自應予以駁 回。又原告之訴既遭駁回，則其假執行之聲請即失所據，是應併予駁回。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　 十一 　　日



臺灣板橋地方法院刑事第十一庭
審判長法官 談 虎
法官 汪怡君
法官 朱敏賢
右正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 方蟾苓
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　 十一 　　日