違反著作權法
臺灣屏東地方法院(刑事),易字,93年度,467號
PTDM,93,易,467,20040812,1

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度易字第四六七號
　　公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○
右列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第三一
四五號），本院改依通常程序審理，判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○明知其在屏東縣林邊鄉○○路十三號「來珍火鍋店」內之 伴唱機裡所灌錄之「瘋女人」、「世事多變」、「入來阮夢」、「心酸過一暗」 、「放我一個人」、「越頭看情路」及「聰明人糊塗心」等七首台語歌曲，均未 經著作權人金通國際有限公司（下稱金通公司）授權同意公開播放，竟意圖營利 並基於概括犯意，自九十二年十月十一日起，以每首新台幣十元之代價借客人點 播，於九十三年六月二十一日為金通公司派員會同警方查獲，並扣得伴唱機一台 、搖控器一支及點歌目錄集一本，因認甲○○涉犯著作權法第九十二條第一項之 罪嫌。
二、按著作權之授權利用，有專屬授權與非專屬授權之分。非專屬授權，著作財產權 得授權多人，不受限制；專屬授權，則係獨占之許諾，著作財產權人不得再就同 一權利更授權第三人使用，甚至授權人自己亦不得使用該權利。專屬授權之被授 權人於其被授權之範圍內既獨占利用著作財產權，則其權利之被侵害與原著作財 產權人之權利被侵害，並無不同，自係犯罪之直接被害人，而得依法提起告訴或 自訴，此有最高法院八十六年度台非自第二０八號判決可資參照。又著作權法第 三十七條第四項亦規定：「專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產 權人之地位行使權利。並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授 權範圍內，不得行使權利」。是以專屬授權之被授權人才得提出告訴，若非專屬 授權，則不得提出告訴。經查，本件「瘋女人」、「世事多變」、「入來阮夢」 、「心酸過一暗」、「放我一個人」、「越頭看情路」及「聰明人糊塗心」等七 首歌曲為羅文聰享有著作財產權之音樂著作，而於九十一年十月三十一日，將重 製權之著作財產權專屬授權予告訴人金通國際有限公司（以下簡稱金通公司）， 有授權書一紙在卷可憑（警卷第二十一頁至第二七頁），是告訴人金通公司並未 取得上開七首歌曲之公開播送權自明。又犯著作權法第九十二條第一項之罪，依 同法第一百條前段須告訴乃論。因告訴人金通公司並未取得上開七首歌曲之公開 播送權，聲請簡易判決處刑意旨所載甲○○犯著作權法第九十二條第一項之罪部 分，告訴人金通公司並非合法之告訴權人，本件簡易判決處刑意旨所載之犯罪事 實既未經合法告訴，依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條規定不經 言詞辯論逕行諭知不受理之判決。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七 條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 十二 日
臺灣屏東地方法院刑事第三庭




審判長法 官 蔡國卿
法 官 楊萬益
法 官 柯雅惠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本 ）「切勿逕送上級法院」
書記官 葉祝君
中 華 民 國 九十三 年 八 月 十二 日