給付票款等
臺灣士林地方法院(民事),訴字,93年度,209號
SLDV,93,訴,209,20040826,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第二０九號
　　原　　　告　萬得富股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　開天地國際有限公司
　　法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付票款等事件，本院於民國九十三年八月十二日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾貳萬柒仟壹佰元，及自民國九十三年一月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟玖佰元，及自民國九十三年八月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國九十二年十一月二十五日向原告訂購氣壓棒等貨物， 約定總價款為新台幣（下同）五十二萬七千一百元，原告並已依約將貨物送達約 定之地點基隆市○○路一號保稅倉庫，詎被告為支付貨款所簽發發票日為九十三 年一月九日，面額五十二萬七千一百元，付款人第一商業銀行長春分行，票據號 碼ＴＢ0000000之支票一紙，經原告屆期提示，竟因存款不足而遭退票。 又被告另於九十二年十二月十七日向原告訂購氣壓棒等貨物，約定總價款為十四 萬四千九百元，原告亦已依約將貨物送達前述約定之地點，詎被告於前開支票退 票後，即人去樓空，完全未支付任何貨款。為此，爰依票據關係及兩造間之買賣 契約，請求被告支付前述票款、貨款及其法定遲延利息等語。並聲明：㈠被告應 給付原告五十二萬七千一百元，及自九十三年一月九日起至清償日止，按年息百 分之六計算之利息。㈡被告應給付原告十四萬四千九百元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之統一發票、支票、退票理由單影 本各一件，及訂購單、載貨證明單影本各二件為證，且被告亦未到庭爭執，自堪 信為真實。
四、從而，原告本於票據關係及買賣契約，請求被告給付票款五十二萬七千一百元， 及自九十三年一月九日起至清償日止按年息百分之六計算之利息，並貨款十四萬 四千九百元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年八月二日起至清償日止按年息 百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告雖聲請本院依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第五款之規定依職



權宣告假執行，惟本件係適用通常訴訟程序所為之判決，顯與民事訴訟法第三百 八十九條第一項第三款之規定不符；且本件所命給付之金額合併計算已逾五十萬 元，亦不符合同條項第五款之要件，故原告依前揭條文聲請本院依職權宣告假執 行，並無理由。惟原告該項聲請，其性質僅在提醒本院發動職權，故此請求雖無 理由，仍無庸另為駁回該請求之判決，附此敘明。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　二十六　 日 臺灣士林地方法院民事第二庭
審判長法官 李玉卿
法 官 王怡雯
法 官 馬傲霜
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　三十一　　日 法院書記官 林豐圃