臺灣南投地方法院刑事判決 106年度附民字第97號
原 告 陳劍郎
被 告 陳薪仰
上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告聲明及陳述詳如附件刑事（公然侮辱）附帶民事訴訟起 訴狀所載。被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起， 刑事訴訟法第488 條定有明文；又按法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有 明文。
三、查本件原告陳劍郎所提之刑事（公然侮辱）附帶民事訴訟起 訴狀，係於民國106年8月16日向本院提出，此有刑事（公然 侮辱）附帶民事訴訟起訴狀1份及其上蓋有本院收發室收件 章1枚在卷可參，惟原告所指被告陳薪仰所涉犯妨害名譽之 刑事案件，於原告本件附帶民事訴訟提起之日即106年8月16 日之前，上開刑事案件尚未繫屬於本院，有本院電話紀錄表 1份在卷可憑，是原告於106年8月16日提起本件附帶民事訴 訟，尚無刑事訴訟程序之存在，其附帶民事訴訟並無刑事訴 訟程序得以附著，自不得對被告提起附帶民事訴訟，本件原 告對被告提起刑事附帶民事訴訟，自屬不合法，應依刑事訴 訟法第502條第1項規定判決駁回原告之訴。三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
審判長法 官 蔡志明
法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日