宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度北簡字第一八О九О號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
張瑋仁
王永立
被 告 丙○○
右當事人間九十三年度北簡字第一八О九О號清償債務事件，於中華民國九十三年八
月二十三日言詞辯論終結，同年八月三十日下午五時在本院臺北簡易庭第三法庭公開
宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾萬肆仟零捌元，及自民國九十二年六月十三日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾萬肆仟零捌元預供擔保後，得免為假執行。訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件兩造所簽訂信用卡約定條款第二十五條約定合意以本院為第一審管轄法院， 本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張被告於民國九十年四月二十五日與原告訂立信用卡使用契約，並領用萬 事達信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於該信用卡之特 約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日 前向原告清償，逾期應另自各筆帳款墊款日起給付按日息萬分之五點四計算之利 息。詎被告自九十一年四月二十一日起至九十二年四月四日止，共消費記帳十萬 四千零八元未按期給付，被告依約應負清償責任之事實，已據其提出與所述相符 之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件影本為證。四、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主 文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依 同法第三百八十九條第一項第三款規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九 十二條第二項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳香伶 法 官 蔡政哲
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 八 月 三十 日 書 記 官 陳香伶
, 台灣公司情報網