臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審易字第181號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 田宏元
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第45
02號），因被告於準備程序中就被訴恐嚇部分之事實為有罪之陳
述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院就此部分
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
田宏元犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之模型短槍壹枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）及犯罪所得新臺幣伍仟元，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠田宏元於民國105 年10月5 日上午7 時許，酒後前往南投縣 南投市○○路00巷00號吳俊長住處催討賭債，而與吳俊長發 生口角衝突，竟基於恐嚇危害安全之犯意，拉下其攜帶之模 型短槍（槍枝管制編號：0000000000號，經鑑定無殺傷力） 滑套，再以左手持模型短槍抵住吳俊長之腰部，並以右手持 西瓜刀（未扣案）抵住吳俊長頸部，以此加害生命、身體方 式恐嚇吳俊長還債，致吳俊長心生畏懼而生危害於安全，吳 俊長遂向其叔叔吳信安借得新臺幣（下同）6,000 元交與田 宏元（田宏元隨後又返還1,000 元予吳信安）。嗣吳俊長於 同（5 ）日稍後報警處理，田宏元經警拘提到案，並提出上 揭模型短槍1 支供警查扣而查獲上情（田宏元另於偵查中自 動繳回5,000 元，經查扣在案）。
㈡案經吳俊長訴由南投縣政府警察局南投分局報告臺灣南投地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告田宏元於警詢、偵查中及本院準備程序及審理時之自白 。
㈡證人即告訴人吳俊長於警詢、偵查中之證述；證人吳信安於 警詢、偵查中之證述；證人謝若翰、廖金蘭、周彥清分別於 警詢時之證述。
㈢南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、槍枝初步檢視報告表、指認犯罪嫌疑人紀錄表 （指認人吳俊長）、衛生福利部南投醫院診斷證明書、指認 犯罪嫌疑人紀錄表（指認人謝若翰）、指認犯罪嫌疑人紀錄 表（指認人吳信安）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認人周彥 清）、內政部警政署刑事警察局刑鑑字第1058015541號函各
1 份及丟棄西瓜刀之現場照片2 張、被害人受傷照片2 張。 ㈣扣案之模型短槍1 支（槍枝管制編號：0000000000號）。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 ㈡被告於99年間因傷害案件，經本院以99年度審投刑簡字第57 0 號判決判處有期徒刑4 月確定；又於100 年間因傷害致死 案件，經本院以100 年度訴字第125 號判決判處有期徒刑4 年6 月確定，上開案件經本院以101 年度聲字第416 號裁定 定應執行有期徒刑4 年8 月確定，於104 年6 月17日縮短刑 期假釋出監，並於105 年9 月23日假釋期滿未經撤銷，以已 執行論乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其 受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告為處理其與告訴人吳俊長間之債務糾紛，竟未思 以理性、平和方式解決糾紛，竟至告訴人住處，持模型短槍 及西瓜刀對告訴人為本案恐嚇犯行，使其心生畏懼，實不可 取，惟被告於犯後坦承犯行，表示歉意，態度良好（見本院 卷第75頁），且與告訴人達成調解，願撤回傷害部分之告訴 及就恐嚇部分表示不予追究，有本院調解成立筆錄1 份附卷 可稽（見本院卷第51頁），兼衡本案恐嚇行為之手段、犯罪 所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈣沒收部分
⒈按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2 項前段、 第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，扣案 之模型短槍1 支（槍枝管制編號：0000000000號），係被告 所有供犯本案犯罪所用之物，此據被告坦認在卷（見偵卷第 29頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。又被告 因本案犯罪取得6,000 元，其中扣案之5,000 元既為被告犯 罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告 沒收。至所餘之未扣案1,000 元，業已返還告訴人，此據證 人吳俊長、吳信安證述在卷（見偵卷第40頁至第41頁），依 刑法第38條之1 第5 項規定，自無庸宣告沒收或追徵。 ⒉另未扣案之西瓜刀1 支，雖係被告所有供本案犯罪所用之物 ，惟被告供稱已將其丟棄等語（見偵卷第29頁），既非違禁 物，亦無相關證據足證該西瓜刀仍存在而未滅失，且欠缺刑 法上之重要性，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收，併予 說明。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條 第2 項前段、第38條之1 第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。