臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決 九十三年度營簡字第二七三號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峯
訴訟代理人 張同禮
被 告 承晟實業有限公司
法定代理人 黃百宏
被 告 遠廣金屬股份有限公司
法定代理人 蕭建光
右當事人間請求給付票款事件，經本院於九十三年八月三十一日言詞辯論終結，判決
如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾捌萬柒仟貳佰柒拾元，及自民國九十三年四月十二日起至清償日止，按年利率六釐計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣玖拾捌萬柒仟貳佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、被告二人受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：伊執有被告承晟實業有限公司所簽發，被告遠廣金屬股份有 限公司背書之支票一紙，發票日：民國九十三年四月十日、支票號碼：0000 000號、帳號：三一二五─一０、提示日：九十三年四月十日、金額：新台幣 （下同）九八七二七０元、付款人：復華銀行新營分行，豈料屆期提示，竟因遭 退票而不獲付款，催索無著等情，業據原告提出與其所述相符之支票、退票理由 單各一紙為證，而被告二人經合法通知，未於言詞辯論期到場，亦無提出任何書 狀或證據資料以供本院審酌，揆諸上開說明，被告承晟實業有限公司簽發本支票 ，被告遠廣金屬股份有限公司就支票為背書行為，被告二人自應負給付票款之責 任。
三、從而，原告依據票據之法律關係及背書關係提起本訴，請求判決如主文所示，為 有理由，應予准許。又本件訴訟為民事訴訟法第四百二十七條適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款及同法第三百九十二條第 二項及第三項規定，依職權分別宣告假執行及免為假執行。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款、第 三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 三十一 日 臺灣臺南地方法院新營簡易庭 法 官 曾鴻銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 顏子仁
中 華 民 國 九十三 年 八 月 三十一 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網