最 高 行 政 法 院 裁 定 九十三年度裁字第九八七號
上 訴 人 甲○○○
送
被 上訴 人 福建省金門縣政府地政局
代 表 人 乙○○
右當事人間因有關土地事務事件，上訴人對於中華民國九十二年五月一日臺北高等行
政法院九十一年度訴字第一二九三號判決，提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法 第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決 違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以 為上訴理由，其上訴不合法。
二、本件上訴人主張：本件被上訴人係以上訴人所有之土地於重劃後僅有一四八七平 方公尺為由，在坐落金門縣金寧鄉北二三劃測一一○地號土地上重新自訂界樁， 致生損害於上訴人。惟重劃後前揭一一○號土地面積係被上訴人套用計算公式求 積所得，且上訴人並未到場指界，故被上訴人聲稱其重測時係基於上訴人所指之 界線測量面積之行政處分，實有瑕疵，致上訴人之土地所有權受損，有別於一般 之土地所有權之爭執，且此瑕疵行政處分與上訴人所主張之給付之訴，兩者間有 前後因果關係，合於行政訴訟法第八條第二項之規定，故上訴人請求撤銷原處分 ，併合請求返還系爭土地，於法並無不合云云。經核其上訴狀所載，並未具體指 出原判決有何違背法令情事，其上訴難認為合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 十二 日 最 高 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 葉 振 權
法 官 林 清 祥
法 官 鍾 耀 光
法 官 劉 鑫 楨
法 官 吳 明 鴻
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 阮 桂 芬中 華 民 國 九十三 年 八 月 十二 日