臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第745號
原 告 林心心
被 告 劉明華
上列當事人間請求給付代墊款事件，本院於民國106 年9 月1 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰柒拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告係臺南市東區中華東路2 段「八美仙境大 樓金區」社區2N戶之住戶，積欠八美仙境大樓金區管理委員 會（下稱系爭管委會）自民國101 年11月起至102 年3 月止 合計5 個月之管理費新臺幣（下同）5,875 元（下稱系爭管 理費）。原告於上開期間擔任系爭管委會之財務委員，於10 2 年4 月12日代被告繳納系爭管理費，嗣後向被告催討均未 獲置理。爰依無因管理之法律關係，提起本件訴訟，請求被 告償還原告墊付之費用等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告則以：並不爭執原告確有向系爭管委會代為繳納系爭管 理費，惟伊從未要求原告代為繳納。原告在繳納之前並未先 行知會，伊有告知原告，繳了要自行負責。伊是因為社區有 住戶搭建違建，對使用現況不滿，所以才故意積欠系爭管理 費等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依 本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之；民 法第172 條定有明文。次按，管理事務，利於本人，並不違 反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或 有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其 費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償 其損害。管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管 理所得之利益，而本人所負前條第1 項對於管理人之義務， 以其所得之利益為限，民法第176 條第1 項、第177 條第1 項定有明文。民法之無因管理，以管理行為是否「利於本人 ，並不違反本人明示或可得推知之意思」，又區分為民法第 176 條、第177 條兩種情形，亦即學說上所稱之「適法無因 管理」及「不適法無因管理」。前者之情形，管理人得依民 法第176 條第1 項之規定，請求本人償還其費用及自支出時 起之利息、清償其所負擔之債務，或賠償其損害，至於後者 「不適法無因管理」，管理人僅於本人享有無因管理所得之
利益時，得以本人所得之利益為限對之請求，本質上實為不 當得利。
㈡經查，原告主張其於102 年4 月12日代被告繳納系爭管理費 合計5,875 元等情，業據其提出收費單影本1 紙為證（見調 字卷第4 頁），且為被告所不爭執，自堪信其主張為真實。 原告並非系爭管理費之債務人，復查無原告與被告有何因法 律或契約所生，須為被告繳納系爭管理費之義務，則原告於 102 年4 月12日，代被告向系爭管委會繳納系爭管理費之行 為，自屬民法第172 條之無因管理無疑。次查，原告所為之 前開管理行為，固使被告享有對系爭管理費債務消滅之利益 ，然依被告所述：我有跟原告講說你不要繳，繳了你要自己 負責，我是因為社區有住戶搭建違建，對使用現況不滿，所 以才故意積欠系爭管理費等語，已明示其不願原告代為繳納 系爭管理費之意思。參以原告所述：被告沒有明確地要我幫 他代繳，當時我想說先幫被告繳，之後可以再拿回來等語（ 見本院卷第12頁背面至第13頁正面），實不能排除原告所為 之管理行為，乃因其主觀上誤解被告之意思而為。原告另稱 ：我繳完第3 天之後，就按被告家門鈴，被告太太說會還給 我，但後來都沒有還給我等語（見本院卷第12頁背面至第13 頁正面），但未能舉證證明上開約定存在，亦無從藉以推知 原告所為之管理行為未違反本人明示或可得推知之意思。此 外，被告所為之管理行為，復非屬民法第174 條第2 項所定 「為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務，或本 人之意思違反公共秩序善良風俗」之情形，依此，原告所為 之管理行為，應屬民法第177 條之「不適法無因管理」，堪 為認定。且依前開說明，原告僅得以被告所得之利益為限， 請求被告償還原告管理行為所支出之費用。而原告為前開管 理行為後，系爭管委會即未再就系爭管理費向被告追討等情 ，業據被告自陳在卷（見本院卷第12頁背面），可認被告確 因原告之管理行為享有系爭管理費債務消滅之利益，從而， 原告依民法第177 條之規定，請求被告償還其代墊之5,875 元，即屬有據。
㈢綜上所述，原告所為之管理行為，雖非屬「利於本人，並不 違反本人明示或可得推知之意思」之情形，但因被告仍享有 系爭管理費5,875 元債務消滅之利益，原告於此範圍內，依 無因管理法律關係，請求被告給付原告5,875 元，為有理由 ，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；按小額訴訟，法院為訴 訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第 436 條之19第1 項定有明文。經核本件訴訟費用為原告支出
之第一審訴訟費用1,000 元，應由敗訴之被告負擔，爰依上 開規定，確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2 項所示。五、本件係民事訴訟法第436 條之8 第1 項小額訴訟事件，所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣 告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436 條第2 項、第78條、第436 條之19第1 項、第 436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
臺南簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 吳俊達