臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1180號
原 告 陳韻琪
被 告 財政部臺北國稅局
代 表 人 許慈美（局長）
上列當事人間綜合所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序 之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「 下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定 之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在 新臺幣40萬元以下者。……。」、「對於公法人之訴訟，由 其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告 時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229 條第1項、第2項及第13條第1項亦分別定有明文。二、本件原告民國103及104年度綜合所得稅結算申報，103年度 列報其姊蔣琇珺及其他親屬張川、尤宸瑋、尤珮珊等4人免 稅額合計新臺幣（下同）340,000元、房屋租金支出扣除額 120,000元；104年度列報其姊蔣琇珺及其他親屬尤宸瑋、尤 珮珊等3人免稅額合計255,000元、房屋租金支出扣除額213, 600元，分經被告所屬大同稽徵所以上開扶養親屬及租金支 出扣除額不符合規定予以剔除，核定原告103年度綜合所得 稅總額1,062,019元，綜合所得淨額680,072元，應補稅額 18,463元；104年度綜合所得稅總額893,255元，綜合所得淨 額420,255元，應補稅額18,143元。原告就被告否准其認列 上開103及104年度扶養親屬免稅額及房屋租金支出扣除額不 服，申請復查，經復查決定駁回，原告仍不服，遂提起本件 行政訴訟。
三、經查，原告不服被告否准103及104年度之其他親屬免稅額及 房屋租金扣除額部分，該2年度應補稅額分別為18,463元及 18,143元，合計為36,606元，遂提起本件行政訴訟，核屬關 於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在40萬元以下者。是依 行政訴訟法第229條第2項第1款規定，本件屬適用簡易訴訟 程序之事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭 為第一審管轄法院。而被告所在地係設於臺北市萬華區中華
路1段2號，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件自應由臺 灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文所示。四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日 臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 許 瑞 助
法 官 鍾 啟 煌
法 官 林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日 書記官 劉 育 伶