臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1768號
原 告 李美華
訴訟代理人 張夫韓 律師（兼送達代收人）
被 告 內政部警政署
代 表 人 陳國恩（署長）
訴訟代理人 陳順源（兼送達代收人）
上列當事人間提供行政資訊事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國105年3月29日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。 理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準 用。
二、原告於民國104年4月13日以政府資訊公開申請書向被告申請 複印被告102年3月25日警署督字第1020074040號、102年5月 24日警署督字第1020095133號書函及102年5月29日警署督字 第1020094158號、102年4月12日警署督字第1020073853號函 等4函文（下稱系爭4函文）。經被告審認與政府資訊公開法 規定不符，以104年4月27日警署督字第1040082942號函（下 稱原處分）復否准，原告循序提起本件行政訴訟。而原告曾 於103年5月22日向被告提出申請書，申請複印系爭4函文， 經被告以103年6月12日警署督字第1030105516號書函否准， 原告不服，亦循序提起行政訴訟，經本院103年度訴字第171 2號裁定駁回，原告不服，提起抗告，經最高行政法院104年 度裁字第935號裁定廢棄原裁定，發回更為裁判；嗣經本院 104年度訴更一字第70號判決駁回原告之訴，原告不服，提 起上訴。本件訴訟與另案訴訟係原告於不同日期向被告提出 申請，經被告審查後予以否准，原告乃循序分別提起課予義 務訴訟，此二件訴訟皆係請求判命被告作成提供系爭4函文 之行政處分，為求訴訟經濟，避免裁判歧異及重複調查之勞 費，本院前依行政訴訟法第177條第2項規定，裁定於另案訴 訟終結並確定前停止本件訴訟程序。
三、經查，另案行政訴訟事件，原告不服本院104年度訴更一字 第70號判決，提起上訴後，經最高行政法院105年度判字第 572號判決廢棄，發回本院更為審理，嗣經本院105年度更二 字第88號判決（原告部分勝訴，部分敗訴）確定在案，有前 開判決（見本院卷第177頁至第194頁）及本院106年9月14日 公務電話紀錄附卷可稽。本件停止訴訟原因已不存在，應依 職權撤銷停止訴訟程序之裁定。
四、爰依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日 臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林妙黛
法 官 鍾啟煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日 書記官 黃倩鈺