臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度豐簡字第四五二號
原 告 倚興企業有限公司
法定代理人 張碧祝
訴訟代理人 林建夆
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年九月二十日言詞辯論終結，判決
如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬貳仟伍佰元，及分別自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有由被告簽發，如附表所示之支票三紙，詎屆期分於附表所示之 提示日提示均遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示（原告原聲請對被告 發支付命令，經被告異議而視為起訴）等語；被告未於言詞辯論期日到場，前具 狀辯稱：訴外人宏明始為直接使用人，且其已和陳宏明約定，應由陳宏明給付， 故被告無付款義務等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情形，爰依原聲請由其一造辯論而為判決。三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各三紙為證，互核 相符，自堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票 人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自 為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐（即百分之六）計算，票 據法第五條第一項、第六條、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。 被告既簽發如附表所示之支票而未兌現，自負有清償之責，至於其前於支付命令 異議時具狀主張上開支票之票款其與訴外人陳宏明有約定，應由陳宏明負擔等語 ，並提出其和訴外人陳宏明所簽訂之切契書一紙為證，惟此乃其與陳宏明之約定 ，核與原告無涉，亦不得以之對抗原告，則被告此部分所辯，自屬無理由，應無 可採信。從而，依上開規定，原告請求被告給付票款四十九萬二千五百元，及自 附表利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應 予准許。
五、本件訴訟費用五千四百元，應由敗訴之被告負擔，且係適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十 九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十九 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 李國增
一、右為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本 判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕 本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更 之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第四百四十一條第一項第三款、第四款），提 出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六、第七十七條之十三 之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台幣十萬元以下部分為一千五 百元、逾十萬元至一百萬元部分為每萬元一百六十五元、逾一百萬元至一千萬元 部分為每萬元一百四十八點五元，逾一千萬元至一億元部分為每萬元一百三十二 元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十九 日 書記官┌───────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬─────┬────┬─────┬────┬────┬──────┤
│編│支票號碼 │發 票 日│ 票面金額 │提 示 日│利 息 起│付 款 人│
│號│ │ │（新台幣）│ │ 算 日 │ │
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼──────┤
│１│AR0000000 │93.03.31│十五萬元 │93.03.31│93.04.01│臺灣中小企業│
│ │ │ │ │ │ │銀行沙鹿分行│
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼──────┤
│２│AR0000000 │93.04.30│十九萬二千│93.04.30│93.05.01│同 右│
│ │ │ │五百元 │ │ │ │
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼──────┤
│３│AR0000000 │93.04.30│十五萬元 │93.04.30│93.05.01│同 右│
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴────┴─────┴────┴────┴──────┘
, 台灣公司情報網