給付費用
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,9889號
TPEV,106,北簡,9889,20170907,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度北簡字第9889號
原　　　告　李玉涯
被　　　告　其富國際股份有限公司
法定代理人　張錦全
上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國106年8月31日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年12月1日起至106年4月30日向原 告委託辦理大陸人士來台入台證之業務，共積欠代辦費新臺 幣（下同）157,550元，屢經催討，均置之不理。爰依契約 法律關係請求，並聲明：被告應給付原告157,550元。三、按債權契約為特定人間之權利義務關係，僅債權人得向債務 人請求給付，第三人並無請求債務人給付之權利，此為債之 相對性原則（最高法院88年度台上字第694號判決意旨參照 ）。經查，觀諸原告提出之存證信函，寄件人為尚華旅行社 股份有限公司（下稱尚華旅行社），其內容為被告公司向其 申請大陸人士來台入台證業務，惟未準時交付款項，而請求 被告公司支付等情，有原告提出之存證信函在卷可稽（見本 院卷第3頁），參諸收費明細表及旅行業代收轉付收據均係 蓋尚華旅行社之公司章或統一發票專用章，亦有原告提出之 收費明細表、旅行業代收轉付收據等件影本在卷可參（見本 院卷第5至8頁），堪認系爭契約係由尚華旅行社與被告公司 訂立，原告並非系爭契約之當事人，揆諸前揭說明，原告依 系爭契約約請求被告給付積欠之款項，即屬無據。從而，原 告依契約關係，請求被告157,550元，為無理由，應予駁回 。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。



如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 楊夢蓮