返還借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,93年度,1004號
KSDV,93,訴,1004,20040907,1

臺灣高雄地方法院民事判決　九十三年度訴字第一○○四號
　　原　　　告　　台新國際商業銀行股份有限公司
?
　　法定代理人　　丁○○
　　訴訟代理人　　甲○○
　　被　　　告　　妙元實業股份有限公司
?
　　兼法定代理人　乙○○
　　被　　　告　　丙○○
當事人間返還借款事件，本院民國九十三年八月三十一日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾捌萬玖仟貳佰陸拾肆元，及自民國九十二年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息；暨自民國九十二年十二月十八日起至清償日止，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期清償超過六個月者，就超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾陸萬肆仟元供擔保後，得為假執行。 事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告妙元實業股份有限公司（下稱妙元公司）於民國九十二年九月 十五日邀約被告乙○○、黃美蓮為連帶保證人，與原告簽訂新台幣（下同）壹佰 伍拾萬元之中長期授信合約書及連帶保證書，妙元公司於九十二年九月十七日簽 發到期日九十二年十一月十七日之本票向原告借款一百五十萬元，約定利息按週 年利率百分之十三固定計算，並約定本息之給付如有延遲，逾期清償超過六個月 者，就超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，清償方式係自借 款日起，依年金法計算月付金，分二十四期，按月平均攤還本息，詎妙元公司自 九十二年十一月十七日起未依約清償，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期 ，經核算結果，尚有如主文所示之本金及利息並違約金未為清償，屢向被告催討 ，均無結果。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴。三、原告主張被告妙元公司邀約被告乙○○、黃美蓮為連帶保證人，向原告借款一百 五十萬元後僅部分清償即未依約分期攤還，已喪失期限利益，全部債務視同到期 ，經核算結果，尚有如主文所示之款項未為受償之事實，業據提出中長期授信合 約書、連帶保證書、本票、動撥申請書等為證，且與本院調查結果之事實相符， 又被告三人均受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何有 利於之己之聲明或陳述以供本院審酌，原告主張之事實，自應認為真實。從而， 原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示本金之 利息、違約金，即屬正當，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准許之。據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八



十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　七　　日 民事第五庭
~B法　　　官　林玉心
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　七 日~B法院書記官　陳家宏