清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,9616號
TPEV,106,北簡,9616,20170912,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第9616號
原　　　告　聯盛財信股份有限公司
法定代理人　曾慧雯
訴訟代理人　陳鴻瑩
被　　　告　賴君妍
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國106年9月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰柒拾參元，及其中新臺幣陸萬元自民國一百零六年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人法商佳信銀行（下稱佳信銀行） 辦理分期貸款，購買電腦1部，約定分12期攤還本息共計新 臺幣（下同）66,684元，並約定每期每月繳款5,557元，截 算至民國106年7月20日止，尚欠119,973元未付。因佳信銀 行業已將對被告之上開借款本金債權及其他一切從屬權利讓 與訴外人元誠第二基金資產管理股份有限公司，元誠第二基 金資產管理股份有限公司嗣又再將前開債權讓與原告。爰依 兩造間契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付119,973 元，及其中60,000元自106年7月21日起至清償日止，按年息 19.98％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
臺北簡易庭




法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 陳心怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元