給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,9553號
TPEV,106,北簡,9553,20170913,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 106年度北簡字第9553號
原　　　告　泓信環保工程有限公司
法定代理人　范紀正　
被　　　告　瑞鎰管理顧問有限公司
法定代理人　邱硯晞（原名蔡瑞玲）
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。原告起訴時請求被告給付新臺幣 （下同）435,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息5 ％計算之利息。嗣於民國106 年9 月6 日本院 言詞辯論期日更正聲明如主文第1 項所示，此係減縮應受判 決事項之聲明，核與前揭規定相符，應予准許。又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有由被告簽發票號：CI0000000 、發票日 105 年1 月31日、付款人：兆豐國際商業銀行中和分行、金 額145,000 元支票1 張（下稱系爭支票），詎原告屆期提示 竟未獲付款，爰訴請被告給付票款等語，並聲明如主文第1 項所示。至於被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據 文義擔保支票之支付，票據法第5 條第1 項、第126 條分別 定有明文。查原告主張之事實，業據其提出系爭支票暨退票 理由單為證，而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴 訟法第280 條第3 項準用同條第1 項，即視同自認原告主張 ，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依票據法律關係 ，請求被告給付145,000 元，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，職權 宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供 擔保，得免為假執行之宣告。




五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書記官 高秋芬