臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第9231號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 甘台華
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年9月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟參佰陸拾柒元，及自民國一百零六年三月二十日起至清償日止，按年利率百分之九點五八計算之利息，暨自一百零六年三月二十日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同）35萬元，利 息按定儲利率加碼8.51％計付（本件為年利率9.58％），惟 如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期 ，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以 內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20 ％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 詎被告未依約繳付，尚欠款227,367元及其利息、違約金迄 未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期， 爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等 語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 陳心怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
第一審公示送達登報費 140元
合 計 2,570元
, 台灣公司情報網