給付貨款
臺灣高等法院(民事),上字,92年度,941號
TPHV,92,上,941,20040922,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度上字第九四一號
　　上　訴　人　昌志營造股份有限公司
　　法定代理人　吳鴻鳴
　　被上訴人　　羅東鋼鐵廠股份有限公司
　　法定代理人　洪孫秀鳳
右當事人間給付貨款事件，上訴人對於中華民國九十三年六月二十九日本院第二審判
決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代 理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之 姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經 法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提 起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖 依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦 未依第四百六十六條之二而聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民 事訴訟法第四百十六條之一定有明文。查上訴人於民國（下同）九十三年七月二 十六日對本院九十三年六月二十九日所為判決提起上訴，未依規定委任律師或具 律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未依法繳納第三審裁判費，經本院於九十三 年八月三十一日裁定命於收受送達後七日內補正，該裁定並於同年九月八日送達 上訴人，有送達證書在卷為憑，茲上訴人逾期未補正，其上訴自為不合法，應予 駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　二十二　　日 民事第五庭
審判長法 官 張　劍　男
法 官 蔡 芳 齡
法 官 彭 昭 芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　二十三　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 丁 華 平