臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第8797號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
被 告 詹喬媚
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國106 年9 月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺幣貳拾陸萬壹仟零玖拾壹元部分，自民國一百零六年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬貳仟玖佰柒拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依信用卡契約約定條款第30條約定 ，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡 消費款之訴自有管轄權。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國（下同）103 年12月12日與原告訂立信 用卡使用契約，並領有系爭信用卡使用，依約被告即得於特 約商店記帳消費及預借現金使用，並應於當期繳款截止日前 向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾 期清償則應另行給付按年息15％計算之利息。惟截至106 年 6 月6 日止，被告持卡在原告之特約消費商店內簽帳消費， 共積欠消費帳款新臺幣（下同）262,972 元未按期給付，其 中含消費款本金261,091 元、利息1,581 元、手續費300 元 均未清償等語，並聲明請求判決如主文第1 項所示。二、被告則以：對原告之請求無意見，但現在還款有困難等語。三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡約定條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢、未結帳 交易明細查詢、電腦帳務明細等件為證。被告對原告之主張 無意見，依民事訴訟法第279 條第1 項為自認，應堪信原告 之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起 本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即無 不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定所示金額。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網