臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第8621號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林奕良
王文修
被 告 鄞秀華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年9月
25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰玖拾參元，及自民國九十四年九月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰壹拾伍元，及自民國九十四年九月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國94年1月22日與原告訂立信用卡使用契約，並 請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借 現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額 ，剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息（自 104年9月1日起，按年息15％計算），如未於繳款截止日 前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延 利息。詎被告請領前開信用卡後使用迄94年9月12日止， 尚欠款新臺幣（下同）28,793元迄未清償，其債務已視為 全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給 付如主文第一項所示等語。
（二）被告於93年7月26日向原告申請「台新銀行Story生活故事 現金卡信用貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式 動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應 還之金額，如未依約繳款，依約應付還本日或付息日之翌 日起至清償日止，改依年息20％計算延滯利息。詎被告未
依約清償，借款尚餘新臺幣299,715元，依約被告已喪失 期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費 契約關係，請求被告給付如主文第二項所示等語。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 陳心怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,530元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 3,630元
, 台灣公司情報網