返還消費借貸款
臺灣苗栗地方法院(民事),苗小字,93年度,683號
MLDV,93,苗小,683,20040924,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決　　　　　　　　　　九十三年度苗小字第六八三號
　　原　　　告　中興商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　　　　　　　（中興商業銀行股份有限公司接管小組召集人）
　　訴訟代理人　鍾治倫
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十三年九月十日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟伍佰肆拾捌元，及自民國九十三年七月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十三年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：如主文第一項所示。
貳、事實摘要：
原告起訴主張：被告於民國八十六年四月十九日與原告訂立信用卡使用契約，領 用原告所發行卡號0000000000000000號威士信用卡，依約被告 得持該信用卡於各特約商店簽帳消費，並應於次月十五日前向原告繳付最低應繳 金額，餘款另按年息百分之十九點七一計付利息，逾期未繳足最低應繳金額者， 除喪失期限利益，債務視為全部到期外，並加計逾期在六個月以內者，按上開利 率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被 告自八十六年四月十九日起至九十三年六月七日止持卡消費，迄今尚欠本金新臺 幣（下同）七萬四千五百四十八元及利息、違約金未清償，爰依信用卡使用契約 之法律關係，求為判決如主文第一項所示之本金及利息、違約金等語。被告則未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、客戶帳務資料分析 、繳款資料查詢、國際信用卡繳款通知書及信用卡契約等件為證（見卷第七至 一一頁）。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以 供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪信原告之主張為真實。 三、從而原告依上開信用卡使用契約之約定，訴請被告給付七萬四千五百四十八元 ，及自九十三年七月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利 息，暨自九十三年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利 率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，核 屬有據，應予准許。




四、本件係訴訟標的金額在十萬元以下之民事小額訴訟，本院為被告敗訴之判決， 應依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、 第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三 十六條之二十，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　二十四 　日 苗栗簡易庭法 官 黃佩韻
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　三十 　日 法院書記官 張麗琴