臺灣苗栗地方法院刑事判決 九十三年度自字第八號
自 訴 人 暐聯營造股份有限公司
法定代理人 曹善偉
被 告 丙○○D.S
乙○Kim
甲○○Kim
共同選任辯護人 江錫麒律師
右列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如刑事自訴狀。
二、按提起自訴，應委任律師行之，刑事訴訟法第三百十九條第二項定有明文，此乃 法定必備之程式。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人 ，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第三百二十九條第二項定有明文 。
三、第按，自訴狀應記載犯罪事實及證據並所犯法條；且所謂犯罪事實，應記載構成 犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，亦為同法第三百二十條第二、 三項明文規定，是此部分記載亦為法定必備之程式。又起訴之程序違背規定者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款，亦定 有明文。
四、本件自訴人提起自訴，未委任得於本院轄區內執行職務之律師行之，視同未委任 律師，且自訴狀上，未據記載犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法並 所犯法條，是其起訴程式已有未合。嗣又經本院於九十三年八月三十一日裁定命 自訴人於收受送達後五日內委任律師為代理人，並補正上開自訴狀內應記載事項 ，惟自訴人逾期未遵命補正，有送達證書附卷為證，故本件自訴，其起訴之程式 顯有未備，爰依首揭第二、三項說明，並不經言詞辯論，諭知不受理之判決。五、據上論斷，依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條、第三百零三條第一款 、第三百二十九條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 十七 日 臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
審判長法 官 周 淡 怡
法 官 張 文 毓
法 官 顧 正 德
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 九 月 十七 日 書記官 陳 建 分
, 台灣公司情報網