臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第6332號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 孫逸文
被 告 錢志明（原名錢鵬宇）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106 年9
月13日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟壹佰零捌元，及其中新臺幣參拾壹萬捌仟零陸拾柒元部分，自民國九十二年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、查香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱上海滙豐銀 行）於民國99年5 月1 日將在台分行營業、資產及負債，分 割予原告，有行政院金融監督委員會99年3 月22日金管銀外 字第09950000770 號函為憑，是上海滙豐銀行對被告之債權 應由原告承受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第25條約 定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於86年7 月8 日向上海滙豐銀行領用信用卡 （卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商 店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以 循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失 期限利益，原告有權請求一次還清欠款，並得請求給付將每 筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償 日止，以年息19.929％計算之循環利息。詎被告至92年7 月 27日止，共計消費記帳新臺幣（下同）367,108 元（含本金 318,067 元、利息47,441元、違約金1,600 元）未依約清償 。爰依兩造間之信用卡使用契約提起本件訴訟等語，並聲明 如主文第1 項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,970 元
第一審公示送達登報費 2,050 元
合 計 6,020 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 高秋芬
, 台灣公司情報網