臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第2723號
聲 請 人
即 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 董承志
相 對 人
即 被 告 陳家芸（原名陳昱廷）
上列聲請人因與相對人陳家芸間請求給付簽帳卡消費款事件，對
本院於民國106 年4 月26日所為之判決聲請更正錯誤，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：原判決事實及理由欄第三項所載「卡號 ：0000000000000000號」，應更正為「卡號：000000000000 0000」云云。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232 條第1 項前段 定有明文。判決書如有誤寫、誤算及其他顯然錯誤者，法院 固得隨時更正之，惟其所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示 者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院18年聲字第 307 號判例意旨參照）。查聲請人前向臺灣新北地方法院（ 下稱新北地院）聲請對相對人發給支付命令，惟被告於法定 期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴 ，嗣經新北地院以106 年度板簡第199 號民事裁定移送本院 審理，因聲請人於民事支付命令聲請狀並未載明相對人持用 卡號，本院嗣依聲請人陳報本件簽帳卡消費款卡號而為判決 事實及理由欄之記載，另綜觀全案卷證核無聲請人所指卡號 應為「0000000000000000」之相關證據資料，揆諸前揭說明 ，本院判決並無誤寫或顯然錯誤之情形，是聲請人聲請更正 為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 高秋芬
, 台灣公司情報網