確認股東會決議無效等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,92年度,1317號
TPDV,92,訴,1317,20040902,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第一三一七號
　　原　　　告　力瑋實業股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　尤英夫律師
　　　　　　　　胡智忠律師
　　複　代理人　鄭仁哲律師
　　被　　　告　陸特股份有限公司
　　法定代理人　吳奇岳承受）
　　訴訟代理人　陳淑芬律師
　　複　代理人　趙國鄰
　　參　加　人　美商力特股份有限公司
　　　　　　　　Littel
　　法定代理人　Phillip
　　參　加　人　陸海股份有公司
　　法定代理人　甲○○
　　右　參加人
　　共　　　同
　　訴訟代理人　劉宗欣律師
　　　　　　　　林曉瑩律師
　　　　　　　　劉公偉律師
右當事人間確認股東會決議無效等事件，參加人聲請一部判決，本院裁定如左：
主 文
參加人之聲請駁回。
聲請程序費用由參加人負擔。
理 由
一、按「訴訟標的之一部或以一訴主張數項標的，其一達於可為裁判之程度者，法院 得為一部之終局判決；本訴或反訴達於可為裁判之程度者亦同。」民事訴訟法第 三百八十二條定有明文。是訴訟有上開情形，法院即得為一部之終局判決，惟是 否為一部終局判決，則屬法院自由裁量範圍，當事人並無求為法院先為一部判決 或不為一部判決之權。又，因已為一部終局判決部分，與其餘部分各自獨立確定 ，將使已判決部分與未判決部分在訴訟程序上發生影響，是以，如因一部終局判 決，將使裁判有衝突之虞，或影響當事人之程序利益者，不宜為一部終局判決。 而如為一部之終局判決，即知他部分判決之結果者，更不得為一部之終局判決。二、經查，本件原告力瑋實業股份有限公司起訴主張，被告陸特股份有限公司之董事 會在國外召開，並決議於民國九十二年二月十四日召開臨時股東會，該次臨時股 東會為無召集權人所召開，因而該次臨時股東會作成之決議為無效，嗣被告於九 十二年三月二十三日、五月二日召開之臨時股東會所作成之決議，基於同一理由 ，亦為無效，爰以先位聲明求為：㈠確認被告陸特股份有限公司於民國九十二年 二月十四日上午零時零分在800 East Northwest Highway Des Plaines,Illinoi -s 00000-0000,USA所召開之股東臨時會之決議全部無效；㈡確認被告於九十二



年三月二十三日上午零時零分在800 East Northwest Highway Des Plaines,Ill -inois 00000-0000,USA所召開之股東臨時會之決議全部無效；㈢確認被告於九 十二年五月二日下午二十三時三十分在800 East North -west Highway Des Pla -ines,Illinois 00000-0000,USA所召開之股東臨時會之決議全部無效；其備位 聲明則求為：㈠確認被告陸特股份有限公司於九十二年二月十四日上午零時零分 在800 East Northwest Highway Des Plaines,Illinois 00000-0000, USA所召 開之股東臨時會之決議全部無效；㈡被告於九十二年三月二十三日上午零時零分 在800 East Northwest Highway Des Plaines,Illinois 00000-0000,USA所召開 之股東臨時會之決議全部應予撤銷；㈢確認被告於九十二年五月二日下午二十三 時三十分在800 East North -west Highway Des Plaines,Illinois 00000-0000 ,USA 所召開之股東臨時會之決議全部應予撤銷等語；而參加人美商力特股份有 限公司、陸海股份有限公司為輔助被告，則主張上開被告於九十二年二月十四日 股東臨時會所作成之公司解散決議為有效，其效力亦不因被告公司之董事會係在 國外召開而受影響，爰聲請就上開原告先位聲明第㈠項求為一部判決。三、惟查，原告先位聲明第一項有無理由，實為本件訴訟其餘部分有無理由之前提問 題，是如就上開原告先位聲明第㈠項先為一部判決，即知原告其餘之訴將來判決 之結果，依首揭說明，自不得先為一部判決，從而，參加人前開聲請，即不應准 許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　 　二 　　日 民事第六庭審判長法 官 林惠瑜
法 官 詹駿鴻
法 官 姚念慈
右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　　三　　　日 書記官 朱俶伶