臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第11656號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 劉皓威
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年9月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零玖佰玖拾玖元，及自民國一０六年五月十五日起至民國一０六年六月十五日止，按週年利率百分之三點一九計算之利息，暨自民國一０六年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之四點七八五計算之利息，暨自民國一０六年六月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之零點三一九，逾期超過六個月部分，按週年利率百分之零點六三八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬零玖佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之。民事訴訟 法第24條定有明文。依本件兩造所簽訂之信用貸款契約書第 20條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院 ，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就 本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國102年2月7日向原告借款新臺幣 （下同）50萬元，利息按原告定儲指數利率利率加碼6.12% （目前為年利率3.19%）計算，借款期間自102年2月8日起至 109年2月8日止，共分84期，按期攤還本息，逾期繳款時， 除按借款利率之1.5倍按日計付遲延利息外，逾期在6個月以 內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20% 計算之違約金，且借款視為全部到期。詎被告僅攤還本息至 106年5月14日止即未依約清償，其債務已視為全部到期，尚 欠借貸本金21萬0,999元未清償，迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告主張之事實不爭執，但還款有困難等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用貸款契約書、個 別商議約款、撥款暨扣款授權委託書及添還收息記錄查詢等 件為證，核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主 張為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付 如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。 （須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元
, 台灣公司情報網