臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第10920號
原 告 謝岐鋒
被 告 沈守勤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年9月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬零貳佰貳拾貳元，及自民國一百零六年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣捌萬零貳佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106 年2 月17日（原告誤繕為10 6 年6 月2 日）22時7 分許，駕駛車號000-0000號自小客車 ，行經臺北市中山區市民高架道中山北路上方路段時，因突 然跨越雙白線，不慎撞及原告所駕駛之7736-S2 號自小客車 （下稱系爭車輛）之右側，致系爭車輛受損，經送廠估價及 預估租車代步費用，共計應支出新臺幣（下同）114,153 元 （含零件39,410元、工資9,900 元、烤漆33,343元、租車費 31,500元），爰依侵權行為法律關係，請求被告給付系爭車 輛之修復費用及租車費等語。並聲明：被告應給付原告114, 153 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告就其主張之事實，業據提出道路交通事故初步分 析研判表、道路交通事故現場圖、車損照片、估價單等件為 證（見本院卷第4 至9 頁），並經本院依職權向臺北市政府 警察局交通警察大隊調閱本件道路交通事故肇事相關資料查 核無誤，有該局106 年6 月22日北市警交大事字第00000000 000 號回函在卷可按（見本院卷第11至18頁），且被告經合 法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法 視同自認，自堪信為真實。
五、惟按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外， 並不排除民法第213 條至第215 條之適用。又依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之 標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應 予折舊）。經查，原告主張車輛修復費用項目包括零件39,4 10元、工資9,900 元、烤漆33,343元等情，有上開估價單為 證。而系爭車輛係101 年11月出廠，亦有車籍查詢資料在卷 可稽（見本院卷第34頁），計至106 年2 月17日遭被告駕車 撞及受損為止，已使用4 年又4 月（參照營利事業所得稅結 算申報查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用 定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者 ，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者 ，以1 月計」），該車之修理，既以新零件更換被撞毀之舊 零件，自應將折舊予以扣除。又按行政院所頒佈之固定資產 耐用年數表及固定資產折舊率表規定，運輸業用以外之業用 客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後為5,479 元（計算 方式如附表），加計工資9,900 元、烤漆33,343元，原告得 向被告請求之車輛修復費用應為48,722元（計算式為：5,47 9 元＋9,900 元＋33,343元＝48,722元）。六、綜上所述，被告因上開過失行為，應賠償原告之項目包括車 輛修復費用48,722元及代步租車費用31,500元，合計80,222 元（計算式為：48,722元＋31,500元＝80,222元）。從而， 原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付80,222元，及自 起訴狀繕本送達被告之翌日即106 年7 月11日起（見本院卷 第21頁）至清償日止，按年息5%計算之利息之範圍內，為有 理由，應予准許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規 定，依職權宣告被告如以主文第4 項所示金額為原告預供擔 保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
┌──────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────────────┬───────────────┤
│年次│ 折 舊 額 │ 折 舊 後 餘 額 │
├──┼───┬───────────┼───┬───────────┤
│ │金額 │計 算 方 式 │金額 │計 算 方 式 │
├──┼───┼───────────┼───┼───────────┤
│一 │14,542│39,410×0.369＝14,542 │24,868│39,410－14,542＝24,868│
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────────┼───┼───────────┤
│二 │9,176 │24,868×0.369＝9,176 │15,692│ 24,868－9,176＝15,692│
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────────┼───┼───────────┤
│三 │5,790 │15,692×0.369＝5,790 │9,902 │15,692－5,790＝9,902 │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────────┼───┼───────────┤
│四 │3,654 │9,902×0.369＝3,654 │6,248 │9,902－3,654＝6,248 │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────────┼───┼───────────┤
│五 │769 │6,248×0.369×（4/12）│5,479 │6,248－769＝5,479 │
│ │ │＝769 │ │ │
├──┴───┴───────────┴───┴───────────┤
│註：元以下4捨5入 │
└──────────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書 記 官 賴敏慧