臺灣臺中地方法院交通事件裁定 九十三年度交聲字第五八四號
原處分機關 交通部公路局台中區監理所彰化監理站
異議人即
受處分人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台中區監理所豐
原監理站九十三年二月十日所為之裁決（彰監五字第裁六四─Ｇ00000000號
裁決書），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
理 由
一、原處分機關略以：本案係台中市警察局第二分局逕行舉發受處分人甲○○所有之 車號ＰＦ─２５２６號自小客車於九十二年二月二十二日三時零七分，在台中市 ○○路○段處（永源裝罐公司前），因「行車限速５０公里，經測時速７６公里 ，超速２６公里，滿２０公里以上」違規，受處分人未於應到案日期前到案，該 站遂於九十三年二月十日以彰監五字第裁六四─Ｇ00000000號裁決書， 裁處罰鍰新台幣二千四百元整，逾期則依裁決書處罰主文規定裁處，於法並無不 合云云。
二、本件異議人即受處分人甲○○則以：因為沒有接到違規罰單，至監理站辦理驗車 時才知受罰加倍，本人願受罰最低罰金，勿再加倍罰金，以減輕負擔等語。三、按汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速者，處新臺幣一千二百元以上二 千四百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第四十條第一項定有明文。逕行舉發 者，應按已查明之資料填註車牌號碼、車輛種類、車主姓名或名稱及地址，並於 通知單上方空白處加註逕行舉發之文字後，由舉發機關送達被通知人。又逕行舉 發違反道路交通管理事件，經汽車所有人依通知單之應到案日期前到案，並告知 違規駕駛人姓名、身分證統一編號及住址者，處罰機關應即另行通知違規駕駛人 到案依法處理；逾應到案日期，處罰機關應依本條例第八十五條第三項規定處罰 該汽車所有人。又違反道路交通管理事件，除本條例第十六條第五款外，行為人 認為舉發之事實與違規情形相符者，得於接獲通知單後十五日內，親自或委託他 人持該通知單，不經裁決向指定之處所，逕依各條款罰鍰最低額繳納結案。違反 道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第十一條第一項第二款、第二十四條 、第四十八條第一項分別定有明文。揆諸上開處理細則之規定，無非在使逕行舉 發之違規人（受處分人）得以釐清責任歸屬及得以最低處罰標準在限期內自動繳 納罰款。是受處分人自應先受「舉發違反道路交通管理事件通知單」之通知，其 始知悉應到案日期，否則受處分人即無從知悉應到案日期，主管機關未經合法送 達逕行裁決，其裁決程序即屬不適法。
四、經查：本件受處分人甲○○對於舉發單所載之違規事實固不否認，而該違規罰單 乃由原舉發機關依採證相片逕行掣單舉發，即應由原舉發機關依上開程序送達始 為合法，惟受處分人甲○○之戶籍地址業於九十一年六月四日遷址至「台中縣太 平市○○路○段二四二巷四八弄二六號」，原舉發機關未盡查核之責，仍以受處 分人之舊址「彰化縣田中鎮○路里○○街三八號」為送達，更以該舉發違通知單
之郵件無法送達遽為公示送達，上開公示送達不能認為合法，不生公示送達之效 力，此有法務部戶役政連結作業系統關於甲○○個人資料表、前揭舉發通知單及 單退查詢報表各一紙附卷可稽。至於受處分人於戶籍地址變更後固有未依法向監 理機關辦理登記，其有違道路交通安全規則之規定，核係別一問題，即不得以未 辦理變更登記，遽認其公示送達為合法。是受處分人既未收受前揭通知單，故揆 諸前開說明，原處分機關逕予裁決，程序上即不適法，原處分自應予以撤銷。本 件應發回原處分機關，由原處分機關重新送達後，再依法裁決。五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦 法第二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 廿一 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 王 靜 秋
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十三 日
書記官