臺灣士林地方法院民事裁定 106年度司家親聲字第3號
聲 請 人 江雪惠
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任乙○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於未成年人賴力誠（男、民國000 年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人賴進益之遺產繼承、分割事宜時，為未成年人賴力誠之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係未成年人賴力誠（男、民國 000 年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）之養 母，未成年人賴力誠之養父賴進益於民國105 年12月4 日死 亡，聲請人為辦理被繼承人賴進益遺產繼承、分割事宜，因 聲請人為未成年人賴力誠之法定代理人，然聲請人之行為與 未成年人賴力誠之利益相反，依法不得代理，爰依民法第10 86條第2 項規定，聲請為未成年人賴力誠選任特別代理人等 語。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。 又上開法律條文所稱之「依法不得代理」，應採廣義解釋， 包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理，及其他一切因 利益衝突，法律上禁止代理之情形。
三、本件聲請人主張其為未成年人賴力誠之養母，因賴力誠之養 父賴進益去世留有遺產，其與賴力誠同為被繼承人賴進益之 繼承人等事實，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、被繼承人 遺產清冊、遺產分割協議書等件為證，堪信為真。又聲請人 既為未成年人賴力誠之法定代理人，又同為被繼承人賴進益 之繼承人，則關於被繼承人賴進益之遺產繼承、分割事宜， 如同時擔任賴力誠之法定代理人，將造成自己代理之情形， 因認有為未成年子女賴力誠選任特別代理人之必要，是聲請 人聲請為未成年人賴力誠選任關於遺產繼承、分割事宜之特 別代理人，即無不合。又本院考量乙○○為未成年人賴力誠 之表姊，其已成年且彼此間具有相當之信賴關係，應能為未 成年人賴力誠繼承賴進益遺產之事，維護未成年人賴力誠之 利益。而聲請人到庭陳明有關被繼承人賴進益遺產中之現金 及不動產等，除現金部分由未成年人賴力誠繼承新臺幣（下 同）2,000,000 元，其餘2,062,473 元由聲請人繼承外，不
動產部分則由其與未成年子女賴力誠二人平均繼承（見遺產 分割協議書及106 年6 月6 日非訟事件筆錄），核其使用現 況及價值，尚稱公允，且乙○○亦到庭表示認同聲請人所提 遺產分割方案，並同意擔任未成年人賴力誠之特別代理人（ 同上筆錄），因認由乙○○任賴力誠之特別代理人為適當， 爰選任乙○○於辦理被繼承人賴進益之遺產繼承、分割事宜 ，為未成年人賴力誠之特別代理人。又特別代理人乙○○自 應就其所代理之遺產繼承、分割等事宜，為未成年人謀求公 平與最佳利益，否則如因故意或過失，致生損害於未成年人 時，即應負賠償責任，併予敘明。
四、依家事事件法第104 條第3 項裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
家事庭司法事務官