清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,10019號
TPEV,106,北簡,10019,20170912,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第10019號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　林紫彤
被　　　告　郭安元
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年9月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟零壹拾柒元，及自民國一百零五年八月六日起至清償日止，按年息百分之十三點零六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年12月5日向原告借款新臺幣 （下同）49萬元，約定自103年12月5日起至110年12月5日分 期攤還，利息採機動利率計付（現為13.06％），未按期攤 還本息時，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至105 年8月5日即未依約清償本息，尚欠407,017元，未依約清償 ，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主 文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○



○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 陳心怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元