返還服務費
臺北簡易庭(民事),北消小字,106年度,49號
TPEV,106,北消小,49,20170926,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北消小字第49號
原　　　告　葉映苑　
上列原告與被告東京線上行銷有限公司間請求返還服務費事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正受判決事項之聲明（即訴之聲明），倘逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：… 三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3 款 定有明文，所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論 ，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判 決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依 據及範圍。又當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事 訴訟法第116條第1項第4 款亦有規定。如起訴不合此等程式 ，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民 事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查本件原告對被告東京線上行銷有限公司提起返還服務費訴 訟，其起訴狀訴之聲明欄雖載明「㈠原告於民國105 年12月 12日和被告因前置性整合協商的委任服務費而以信用卡方式 分成三筆支付，其名義分別以『欣亞購物網』用玉山信用卡 支付新臺幣（下同）18,000元、『欣亞購物網（高雄）』用 花旗（台灣）信用卡支付42,000元、『歆宇科技聯邦一般交 易』用花旗（台灣）信用卡支付11,308元，共71,308元刷卡 支付，餘92元免予以計收。」，然其似為關於訴訟事實之記 載，與應受判決事項之聲明尚屬有間，則原告關於應受判決 事項之聲明即有欠缺，核與前開應備程式不合，應予補正， 如未補正，即裁定駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 林錫欽