臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第939號
原 告 林月女
被 告 莊儷瑩
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國106 年9 月5 日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰叁拾元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴主張略以：原告購買門號號碼臺北市○○區○○○ 路000號6樓之2 房屋（下稱系爭房屋）後，登記在伊胞妹林 康名下，系爭房屋購入後迄今30餘年均由原告使用收益，系 爭房屋於民國102 年間開始，因被告所有之門牌號碼為臺北 市○○區○○○路000號7樓之2 房屋（下稱被告房屋）水管 破裂導致系爭房屋因滲漏水而受有天花板及牆壁之損壞，原 告屢請系爭大樓主任委員協調，被告均不予維修，遲至105 年4 月間始將破裂之水管修繕完畢，原告自得請求因滲漏水 而支出整修及油漆、壁紙等費用共新臺幣（下同）10萬元之 損害賠償。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲 明：被告應給付原告10萬元。
二、被告則辯以：原告於102 年間反應系爭房屋有漏水情事，被 告隨即處理，而於102年5月28日修復完竣，兩造並於102年9 月4 日在系爭大樓主任委員、主任見證下簽立第二次會勘紀 錄，以證明系爭房屋漏水已修繕完畢，被告另於102 年10月 、11月間將系爭房屋因漏水所生更換壁紙損害賠償費用2,70 0 元交付原告，原告亦書立切結書表明日後不得再提出任何 請求。詎料，原告於102 年12月間又表示系爭房屋發生漏水 情事，被告隨即表示願意請專業水電師傅進行試水抓漏，然 水電人員僅於103 年1月間進入系爭房屋5分鐘，除無發現任 何漏水情況，亦遭原告趕離現場。被告日後欲前往系爭房屋 查漏，亦遭原告拒絕，被告嗣於104年1月30日與系爭大樓主 委簡維正、大樓主任李光榮簽署同意書，以證被告確有誠意 查驗漏水，惟原告不予配合一情。原告拒絕被告至系爭房屋 查漏在先，竟於104年2月26日發函被告指稱系爭房屋漏水已 漏水長達10餘年，而被告均不予修理云云，並屢藉漏水之事 對被告提出民、刑事告訴，其濫訴主張顯屬不實，且已罹於 侵權行為損害賠償請求權2年時效期間，被告自得拒絕給付 等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及
賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；消滅時效，因左列 事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴；時效因請求 而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷，民法 第197 條第1項前段、第129條第1項、第130條分別定有明文 。另時效完成後，債務人得拒絕給付，此觀民法第144條第1 項規定即明，是時效完成後，即發生債務人得為拒絕給付之 抗辯，於訴訟中債務人行使此抗辯權時，自應為債權人敗訴 之判決。
㈡經查，原告自承系爭房屋於102 年間即發生滲漏水之損害， 而被告執以其於102年5月28日已將系爭房屋修繕完竣並於10 2年11 月間賠償系爭房屋漏水之損害，嗣經原告表示仍有漏 水而於103年1月間會同系爭大樓主任委員簡維正、主任李光 榮及水電師傅廖鴻揚進入系爭房屋查驗等情，亦被告提出之 第二次會勘紀錄、收據切結書可佐（見本院卷第43頁、第46 頁），並經證人簡維正、廖鴻揚到庭證陳屬實，堪認原告於 102年間已知悉系爭房屋之損害及賠償義務人，並於102年11 月間給付相關賠償而有承認前開損害賠償債務之行為，該請 求權之時間於斯時中斷後重行起算，然遲至原告於106年2月 9 日提起本件訴訟時，有本院收狀戳為憑（見本院卷第2頁） ，已顯逾民法第197條第1項前段所規定2 年之請求權消滅時 效期間。且原告縱有以電話或存證信函向被告請求前開損害 賠償，然亦未於請求後6 個月內起訴，時效亦視為不中斷， 是本件請求權時效既已完成，被告拒絕給付，即有理由。四、綜上所述，原告請求被告給付原告10萬元，為無理由，應予 駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響 ，爰不一一論述，併此敘明。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書 記 官 楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第 455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第46 9 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第1 項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審證人旅費 530元
合 計 1,530元