臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第2703號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 林冠妤
被 告 劉慧雯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造 為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務 履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第 12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限 ，民事訴訟法第28條第1 項、第436 條之9 分別定有明文。 次按訴訟，由被告住所地之法院管轄，同法第1 條第1 項前 段亦有明文。
二、查本件訴訟標的金額經核定為新臺幣（下同）47,451元，應 適用小額訴訟程序，而本件當事人一造即原告為法人，兩造 間雖以信用卡約定條款第32條合意以本院為第一審管轄法院 ，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依前開說明，不 適用民事訴訟法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄 法院。又本件被告住所地係設在新北市新莊區，有被告之個 人戶籍資料查詢結果附卷可證，依民事訴訟法第1 條第1 項 規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。三、依民事訴訟法第1 條第1 項、第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網