臺灣士林地方法院民事裁定 九十三年度財管字第四六號
聲 請 人 保證責任台北縣淡水信用合作社
法定代理人 呂子昌
代 理 人 邱煥宸
右聲請人聲請選任被繼承人甲○○遺產管理人事件，本院裁定如左：
主 文
指定黃陳秀娥（女，民國二十八年十一月二十五日生，三五九０一號，住台北縣淡水鎮○○街五十號三樓）為被繼承人甲○○（男，民國二十七年九月二十一日生，
十一月十三日死亡，生前住台北縣淡水鎮○○街五十號三樓）之遺產管理人。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國（下同）九十二年十一月十三日死亡 ，其曾提供其所有不動產設定第一順位最高限額抵押權予聲請人，並由其配偶黃 陳秀娥向聲請人借款，其未依約繳息，聲請人本擬依法聲請拍賣抵押物裁定，然 因被繼承人之配偶及第一、二順位繼承人均已拋棄繼承，其餘繼承人有無不明， 致無法取得執行名義，爰依民法第一千零一百七十六條第六項準用同法第一千一 百七十八條第二項，提出本件聲請等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有 無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定， 民法第一千一百七十六條第六項定有明文。次按，繼承開始時，繼承人有無不明 ，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請 法院選任遺產管理人，觀諸民法第一千一百七十七條、第一千一百七十八條第一 項、第二項規定甚明。經查，被繼承人甲○○於九十二年十一月十三日死亡，其 法定順序之繼承人均已拋棄繼承，經調取本院九十三年度繼字第二○、四二號卷 查明屬實，聲請人為被繼承人之抵押權人，有卷附借據、不動產登記謄本等影本 可參，聲請人自屬法律上之利害關係人，其聲請選定被繼承人甲○○之遺產管理 人，自屬有據，應予准許。本院審酌黃陳秀娥為被繼承人之配偶，且為上開債務 之債務人，有借據影本二紙在卷足憑，黃陳秀娥就被繼承人財產狀況理應較他人 更為清楚，其雖已拋棄繼承，惟仍非不得受選任為遺產管理人，爰選任其為被繼 承人甲○○之遺產管理人。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 十 日 臺灣士林地方法院家事法庭
法 官 陳麗芬
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十三 年 九 月 十 日 法院書記官 吳小平