臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 九十三年度基簡字第五二一號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 協興隆工業股份有限公司
法定代理人 郭游麗婕
原名游銀雪）
當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年九月八日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新台幣捌拾捌萬貳仟伍佰元，及自民國九十三年三月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣玖仟陸佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發之付款人為基隆市第一信用合作社，面額為新 台幣（下同）八十八萬二千五百元之支票一紙，發票日為九十三年三月十八日， 票據號碼為ＡＥ0000000號票據一紙，詎料原告於九十三年三月十八日提 示竟不獲付款，經原告迭次催告被告均未清償，為此提出本訴聲明如主文所示。 並提出支票及其退票理由單各一份為證。
二、被告固坦承開立系爭支票及系爭支票並未兌現，然辯稱其與原執票人利聲公司間 有債務糾紛因此拒絕付款等語。
三、按票據法第十三條規定，票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存 抗辯之事由對抗執票人。是以被告以其與原告前手所存之抗辯事由拒絕付款並無 理由，洵無足採，復本院審酌上開證物與原告之主張相符，原告主張被告應給付 票款，及票據法第一百三十三條所定自票據提示日（即九十三年三月十八日）起 按年利六釐計算之利息，堪信為真實。
三、從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文所示本金及利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規 定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用九千六百九十元由被告負擔。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十二 日 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 王翠芬
右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十三 日 法院書記官 修丕龍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網