臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 九十三年度基簡字第六七八號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 四
右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三
年度偵字第二九二一號）及移送併辦（九十三年度偵字第三二０九號），本院判決如
左：
主 文
甲○○連續違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之電子遊戲機具共參拾陸台均沒收。 事實及理由
一、甲○○係設於基隆市○○區○○街三七三號「圓多多商行」及基隆市○○區○○ 路六五０號「金大寶商店」之負責人，明知未依電子遊戲場業管理條例規定，辦 理營利事業登記證者，不得經營電子遊戲場業，竟基於概括之犯意，先後於民國 九十二年十月八日起及九十三年二月一日起，未經辦理電子遊戲場之營利事業登 記，分別擅自在上址「圓多多商行」、「金大寶商店」內，設置其所有如附表編 號一、二及三所示經改裝為「滿貫大亨」、「５ＰＫ」等麻將性質電子遊戲機， 供不特定顧客把玩，而經營電子遊戲場業，嗣於九十三年四月八日十四時四十分 許為警在「金大寶商店」實施臨檢當場查獲，又於九十三年四月二十九日二十時 五十分許在「圓多多商行」經警派員臨檢查獲，並扣得附表所示之電子遊戲機共 三十六台。
二、左列證據足以證明被告甲○○之右開犯行： ㈠被告甲○○警詢及偵查中之自白。
㈡卷附之基隆市警察局第二分局臨檢紀錄表二紙及照片七幀。 ㈢「金大寶商行」營利事業登記抄本、「圓多多商行」營利事業登記證影本二份。 ㈣經濟部九十三年六月八日經商字第０九三０二０八九二二０號函。 ㈤扣案附表所示電子遊戲機共計三十六台。
三、法律適用及刑之酌科、加、減：
㈠核被告所為係違反電子遊戲場業管理條例第十五條之規定，應依同條例第二十二 條之規定處罰。被告前後二次未辦理電子遊戲場業之營利事業登記，即分別於上 開「圓多多商行」、「金大寶商店」店內擺設遊戲機，經營電子遊戲場業之行為 ，時間緊接，手法相類，所犯復係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆 為之，為連續犯，應依刑法第五十六條，論以一罪並加重其刑。又本件被告所犯 九十三年二月一日起至同年四月八日止在「金大寶商店」經營電子遊戲場業之犯 罪事實，雖未經起訴，然與已起訴部分具有繼續犯之單純一罪關係，本院自應就 此併與審判。
㈡本院審酌被告未經辦理營利事業登記，即擅自經營電子遊戲場業，妨礙主管機關 工商稽核及管制，且遭查獲電子遊戲機具共計三十六台，規模不小，經營時間亦 長，破壞主管機關對於電子遊戲場業之管理秩序之情節非輕，及其犯罪之動機、 目的、手段、智識程度、犯罪後坦承部分犯行之態度等一切情狀，量處如主文所
示刑，併諭知易科罰金之折算標準。附表所示電子遊戲機共計三十六臺係被告直 接供本案犯罪之工具，且為被告所有，業據被告供陳明確，應依刑法第三十八條 第一項第二款規定沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項，電子遊戲場業 管理條例第十五條、第二十二條，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條 第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡 易判決如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 九 月 三十 日 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 汪梅芬
右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 書記官 賴敏慧
中 華 民 國 九十三 年 九 月 三十 日附表：
┌───┬────────┬───────┬─────┬────────┐
│ 編號 │ 機 台 名 稱 │ 地 點 │ 數 量 │ 備註 │
├───┼────────┼───────┼─────┼────────┤
│ 一 │滿貫大亨 │ 圓多多商行 │四台 │ＫＫ猩精品＆卡片│
│ │ │ │ │多媒體自動販賣機│
│ │ │ │ │之變異體，麻將螢│
│ │ │ │ │幕、麻將性質玩法│
├───┼────────┼───────┼─────┼────────┤
│ 二 │５ＰＫ │ 同 上 │七台 │同上 │
├───┼────────┼───────┼─────┼────────┤
│ 三 │滿貫大亨 │ 金大寶商店 │二十五台 │同上 │
└───┴────────┴───────┴─────┴────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第十五條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。