臺北高等行政法院裁定 九十二年度訴字第五一八二號
原 告 光大不動產仲介經紀股份有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 行政院公平交易委員會
代 表 人 黃宗樂（主任委員）
右當事人間因公平交易法事件，原告不服行政院中華民國九十二年九月二十三日院臺
訴字第０九二００八九七七七號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回
之，行政訴訟法第一百零七條第一項第十款定有明文。又訴願之提起，應自行政
處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間，
應為不受理之決定，分別為同法第十四條第一項及第七十七條第二款前段所明定
。準此，如原告於起訴前先行所提起之訴願，已逾法定期間，無論訴願機關是否
以逾法定期間為由而為不受理之決定，原告復提起撤銷訴訟，均不備須經合法訴
願程序之要件，行政法院自應以裁定駁回原告之訴。
二、本件原告因公平交易法事件，係於九十二年四月十四日收受被告之處分書，此有
收件回執附卷可稽。計其提起訴願之期間，應自九十二年年四月十五日起算，因
原告之營業所設於台北市，毋須扣除在途期間，至九十二年年五月十四日即已屆
滿，惟原告遲至九十二年五月十五日始向被告提起訴願，有被告蓋於原告所提訴
願書之總收文戳記可按。故揆諸前揭說明，原告提起訴願已逾法定不變期間，訴
願決定機關雖未作成不受理之決定，而駁回其訴願，原告提起行政訴訟，仍非合
法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 六 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 蕭惠芳
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 九 月 七 日 書記官 李淑貞
, 台灣公司情報網