臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第144號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 吳邦維
王鼎皓
許景川
彭軒昱
戴名洋
陳禹均
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
106年7月11日北市警安分刑字第10633406000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
戴名洋互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元。
吳邦維、王鼎皓、許景川、彭軒昱、陳禹均不罰。 事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人吳邦維、王鼎皓、許景川、彭軒昱 、戴名洋、陳禹均，於民國106年6月29日下午5時39分許， 在臺北市○○區○○○路0段000號防火樓之巷內，意圖鬥毆 而聚眾及互相鬥毆，被移送人涉有違反社會秩序維護法第87 條第2款、第3款之行為等語。
二、經查：
（一）被移送人戴名洋有互相鬥毆之事實，業據證人何庭嘉、王 彥博指證明確，且有台北市立聯合醫院（仁愛院區）驗傷 診斷證明書（診字第329、330號）、路口監視器錄影光碟 暨截圖在卷足稽，其犯行堪予認定。其餘被移送人吳邦維 、王鼎皓、許景川、彭軒昱、陳禹均則否認有鬥毆之事實 ，本件亦乏相關證據足認其等亦有參與動手毆打之事實， 自難認其等亦有互相鬥毆之犯行。
（二）另按社會秩序維護法第87條第3款所稱「意圖鬥毆而聚眾 」者，係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人 ，且人數可隨時增加之狀況而言。苟不能證明行為人聚合 時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實 ，即謂該當該條犯行之構成要件，依法自應為不罰之諭知 。經查，本件現場固有鬥毆行為，然依卷內證據尚不足認 定其等有意圖鬥毆而聚合多數人且人數可隨時增加之事實 ，是移送意旨認被移送人上開行為另涉違反社會秩序維護 法第87條第3款規定，尚非有據，應為被移送人不罰之諭 知；至於被移送人戴名洋部分，因此部分與前揭處罰部分 係屬同一行為，爰不另為不罰之諭知，併予敘明。三、綜上，被移送人戴名洋違反社會秩序維護法第87條第2款規
定，爰審酌被移送人戴名洋違犯情節及年齡智識等一切情狀 ，量處如主文第1項所示。至被移送人吳邦維、王鼎皓、許 景川、彭軒昱、陳禹均尚無積極證據足認其等有違反社會秩 序維護法第87條第2款、第3款規定，依社會秩序維護法第45 條第2項，為不罰之諭知，爰裁定如主文第2項所示。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 陳心怡