臺中高等行政法院裁定
106年度訴字第275號
原 告 張仲源
張仲慶
張仲宗
張仲富
張素怜
共 同
訴訟代理人 譚雅蓁 律師
被 告 南投縣政府
代 表 人 林明溱
訴訟代理人 胡玉娟
顧明河
楊月仁
參 加 人 張素貞
上列當事人間徵收補償事件，本院裁定如下：
主 文
張素貞應參加本件訴訟。
理 由
一、按訴訟標的對於第三人及當事人一造必須合一確定者，行政 法院應以裁定命該第三人參加訴訟，行政訴訟法第41條定有 明文。
二、緣交通部國道新建工程局前為辦理「國道六號南投段草屯鎮 5K+250-7K+900工程」，申請徵收南投縣○○鎮○○段00○0 ○號等173筆土地，經內政部前以93年5月10日台內地字第09 30066685號函核准徵收在案。原告等之被繼承人張錦竹所有 67-1地號土地（原67地號面積0.252075公頃，分割出67-1地 號土地面積為0.135434公頃，並辦理徵收；下稱系爭土地） 位於上開徵收範圍內，經被告以93年6月10日府地權字第093 00962502號公告徵收，系爭土地徵收補償價額新臺幣（下同 ）300萬6,635元，其中張錦竹於93年7月21日領取三分之二 補償費計200萬4,423元完竣。其後，原告等認張錦竹與訴外 人李盛慣所訂耕地三七五減租條例之租約，承租面積有誤， 致被告短發張錦竹徵收補償費543,715元，於105年10月18日 以申請書申請補發，經被告審查後，以105年11月16日府地 權字第1050216525號函復原告等。原告等不服，提起訴願經 內政部106年5月24日台內訴字第1060027549號訴願決定駁回 ，遂提起本件行政訴訟。因參加人為張錦竹之共同繼承人， 有系爭土地謄本、張錦竹之繼承系統表及除戶謄本附卷可稽 （訴願卷第64至65頁、本院卷第133至149頁），對於所繼承
系爭土地之徵收補償請求權，應具一同起訴及合一確定之必 要，而屬必要共同訴訟（最高行政法院89年度判字第1994號 判決意旨參照），該訴訟標的對於第三人張素貞及原告等必 須合一確定，揆諸首揭規定，應以裁定命該參加人張素貞參 加訴訟之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 王 德 麟
法 官 詹 日 賢
法 官 林 靜 雯
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日 書記官 黃 靜 華