臺中高等行政法院裁定
106年度救字第27號
聲 請 人 陳麗寧
相 對 人 南投縣政府
代 表 人 林明溱
上列聲請人與相對人間低收入戶事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」、「 （第1項）聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。（第2項 ）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項） 前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保 證書代之。（第4項）前項保證書內，應載明具保證書人於 聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。」為行 政訴訟法第101條及第102條所明定。是當事人無資力支出訴 訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准 予救助，惟此項救助事由，依同法第102條第2項及第3項規 定，應提出依證據之性質能即時調查之證據以釋明之，或由 受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。而所 謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言（最高 行政法院97年裁聲字第18號判例及最高法院43年台抗字第15 2號判例意旨參照）。又「經分會准許法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定 之限制。」法律扶助法第63條亦定有明文。
二、聲請人與相對人間低收入戶事件，前於民國106年6月3日向 臺北高等行政法院提起行政訴訟，並於同年7月4日向同院聲 請訴訟救助，經臺北高等行政法院分別裁定移送本院審理， 經本院分別以106年度訴字第315號低收入戶事件及本件受理 在案，有原告起訴狀影本、聲請訴訟救助狀、臺北高等行政 法院106年度救字第56號裁定及本院前案查詢表附卷可稽（ 臺北高等行政法院106年度救字第56號卷第9至10頁、第8頁 ；本院卷第15至16頁、第21頁）。然查，聲請人僅泛稱生活 困難無資力負擔訴訟費用，且本件訴訟一定有勝訴的希望等 語，並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出執行 費用之主張為真實，復未據提出保證書以代之，俾供法院審
酌。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會南投分會查詢結 果，聲請人並未向該分會以無資力為由申請法律扶助，有財 團法人法律扶助基金會南投分會106年9月1日投扶蘭字第106 PU0000000號函附卷可稽（同卷第25頁），則本件尚無依法 律扶助法第63條規定，應准予扶助之情事。揆諸上開規定， 其聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 詹 日 賢
法 官 林 靜 雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 19 日 書記官 黃 靜 華