臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事裁定 九十三年度中小字第三О一О號
原 告 乙○○○○立人高中附設語文電腦短期補習班
法定代理人 顏月娟
被 告 甲○○
右當事人間損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。二、本件被告住所地係在高雄市○○區○○路一０七巷四號一０樓，有被告之聲明異 議狀及法務部戶役政連結作業系統被告之戶籍資料在卷可稽，依民事訴訟法第一 條第一項之規定，應由臺灣高雄地方法院管轄。而雖依原告所提出之離職辦法第 三條有約定：「所衍生之訴訟以學校所在地之法院管轄（台中地方法院）」，惟 依民事訴訟法第四百三十六條之九規定：小額事件當事人之一造為法人或商人者 ，於其預定用於同類型契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院 時，不適用第十二條或第二十四條之規定。本事件既為民事小額訴訟，原告復為 法人，而其又以其預定用於同類型契約之條款，以合意定第一審管轄法院時，亦 不適用第十二條及第二十四條之規定。本件即無合意管轄之適用。茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 九 月 十五 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳秋月
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 九 月 十五 日 書記官