臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第2274號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 白旭然
複 代理人 楊毓珍
被 告 石江秋玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年9月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟肆佰捌拾捌元，及自民國105年7月1日起至105年7月5日止，按週年利率百分之一點六二計算之利息，自105年7月6日起至105年7月31日止，按週年利率百分之一點五五計算之利息，自105年8月1日起至105年10月30日止，按週年利率百分之一點一五計算之利息，自105年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息，及自105年8月2日起至105年10月30日止，按週年利率百分之零點一一五計算，自105年11月1日起至106年2月1日止，按週年利率百分之零點二一五計算，自106年2月2日起至清償日止，按週年利率百分之零點四三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：借款人石宓瑾即石雅萍於民國97年8月間，邀同 其母即被告為連帶保證人，向原告申請就學貸款，並共同簽 訂就學貸款專用借據，約定借貸額度新臺幣（下同）80萬元 ，而借款人就讀期間實際借用之8筆貸款金額共48萬9488元 ，依借據約定，於借款人畢業日、休退學日或退伍日滿1年 後開始依議定之就學貸款利率攤還本息，倘借款人未按期攤 還本息，並經原告轉列催收款項時，應按就學貸款公告利率 百分之1.15加年息百分之1即百分之2.15計付遲延利息，且 對應付未付本息自應還日起，逾期在6個月以內者，按上開 利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20 計付違約金。詎借款人及連帶保證人自應還日105年8月1日 起即就105年7月1日屆期款項未履約攤還本息之責，尚欠本 金48萬9488元等未償，屢經催告無結果，是依系爭借據所為 借款人有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，本件借款 視為全部到齊並應全部清償之約定，原告自得請求債務人之
連帶保證人即被告清償上開全部未償之債務，為此爰依借貸 契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：判 決如主文第1項所示。
三、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之放款借據、就 學貸款歷史明細批次查詢、就學貸款放出查詢單及就學貸款 入口網利率資料等為證，又被告已於相當時期受合法之通知 ，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何爭執事項，本院依 調查證據之結果，堪信原告主張為真正。準此，原告依借貸 契約及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為5,540元（訴訟 費用5290元及公示送達登報費250元）
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 林錦源
, 台灣公司情報網